ель приклада винтовки. Хотя Стомбо не сумел определить,
давно ли волокна забились в эту щель, он все же отметил, что волокна «были
чистыми, имели яркую окраску, следы жира на них отсутствовали, волокна не
были истрепаны. Они выглядели так, словно только что были отделены от одежды». Итак, вид у волокон был довольно свежим, это убеждало, что они попали на
винтовку утром в день убийства или накануне вечером. Ведь Освальд в течение
десяти дней не появлялся в доме Рут Пейнс (Ирвинг, Техас), где хранилась винтовка, и побывал там лишь накануне убийства.
Кроме того, по мнению комиссии, отсутствовали какие-либо надежные аргументы, доказывающие, что Освальд пользовался винтовкой в период с 23 сентября — дня, когда он доставил ее из Нового Орлеана, — и до 22 ноября, дня
убийства. Поскольку утром в день убийства Освальд надел ту самую рубашку,
волокна которой, по всей вероятности, пристали к винтовке, и поскольку волокна были довольно свежими, это несомненно доказывало, что они попали
сюда именно в этот день, ведь в течение двух месяцев, предшествовавших дню
покушения, Освальд вряд ли пользовался этим оружием (если вообще имел
повод воспользоваться им).
С другой стороны, Стомбо указал на то, что волокна могут сохранить свежий
вид, если после того, как они попали в винтовку, никто «не брал ее в руки».
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ...
515
Винтовка, использованная для убийства, вероятно, в течение восьми недель —
вплоть до 22 ноября — лежала, завернутая в чехле. Поскольку относительно
свежий вид волоком можно объяснить тем, что винтовка все время хранилась в
чехле, комиссия была не в состоянии сделать какой-либо точный вывод и сказать, когда конкретно волокна попали в винтовку. Однако комиссия смогла
заключить, что волокна, по всей вероятности, принадлежали рубашке Освальда. Этот факт подкрепляет уверенность комиссии в том, что оружие, примененное при покушении, принадлежало Освальду и он пользовался им».
Весь этот отрывок без каких-либо сокращений заимствован из четвертой главы
отчета. Он демонстрирует — как, впрочем, и любой другой отрывок — стиль, в
котором составлен отчет, и делает очевидным метод, взятый на вооружение членами комиссии. Имеет смысл еще раз повнимательнее вглядеться в этот отрывок.
Итак, на винтовке были найдены волокна. Специалист из ФБР сравнивает
их с волокнами той самой рубашки, «которая была на Освальде в момент его
задержания в кинотеатре». Специалист делает вывод: «Я не сомневаюсь, что эти
волокна могли бы принадлежать этой рубашке».
После того как комиссия оценила ответ эксперта — ничего более конкретного не сообщается, — она уже с большей уверенностью, нежели специалист,
заявила, «что волокна, по всей вероятности, принадлежали рубашке Освальда».
Здесь возникает вопрос, была ли эта рубашка на Освальде в момент покушения на президента. Комиссия настаивает, что да, опираясь на свидетельство
жены Освальда: «Марина Освальд сказала следующее: она полагает, что ее
муж, отправляясь на работу, надел эту рубашку».
Но поскольку она лишь «полагает», это все же мало о чем говорит; к тому же
в другом фрагменте отчета сообщается, что госпожа Освальд еще лежала в постели, когда ее муж утром 22 ноября пошел на работу, и она не видела его и не
разговаривала с ним. Строго говоря, комиссия должна была бы объяснить, на
чем в данном случае основывается предположение Марины Освальд.
Вместо этого комиссия довольствуется тем, что дезавуирует показания всех
свидетелей, утверждавших, что Освальд
давно ли волокна забились в эту щель, он все же отметил, что волокна «были
чистыми, имели яркую окраску, следы жира на них отсутствовали, волокна не
были истрепаны. Они выглядели так, словно только что были отделены от одежды». Итак, вид у волокон был довольно свежим, это убеждало, что они попали на
винтовку утром в день убийства или накануне вечером. Ведь Освальд в течение
десяти дней не появлялся в доме Рут Пейнс (Ирвинг, Техас), где хранилась винтовка, и побывал там лишь накануне убийства.
Кроме того, по мнению комиссии, отсутствовали какие-либо надежные аргументы, доказывающие, что Освальд пользовался винтовкой в период с 23 сентября — дня, когда он доставил ее из Нового Орлеана, — и до 22 ноября, дня
убийства. Поскольку утром в день убийства Освальд надел ту самую рубашку,
волокна которой, по всей вероятности, пристали к винтовке, и поскольку волокна были довольно свежими, это несомненно доказывало, что они попали
сюда именно в этот день, ведь в течение двух месяцев, предшествовавших дню
покушения, Освальд вряд ли пользовался этим оружием (если вообще имел
повод воспользоваться им).
С другой стороны, Стомбо указал на то, что волокна могут сохранить свежий
вид, если после того, как они попали в винтовку, никто «не брал ее в руки».
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ...
515
Винтовка, использованная для убийства, вероятно, в течение восьми недель —
вплоть до 22 ноября — лежала, завернутая в чехле. Поскольку относительно
свежий вид волоком можно объяснить тем, что винтовка все время хранилась в
чехле, комиссия была не в состоянии сделать какой-либо точный вывод и сказать, когда конкретно волокна попали в винтовку. Однако комиссия смогла
заключить, что волокна, по всей вероятности, принадлежали рубашке Освальда. Этот факт подкрепляет уверенность комиссии в том, что оружие, примененное при покушении, принадлежало Освальду и он пользовался им».
Весь этот отрывок без каких-либо сокращений заимствован из четвертой главы
отчета. Он демонстрирует — как, впрочем, и любой другой отрывок — стиль, в
котором составлен отчет, и делает очевидным метод, взятый на вооружение членами комиссии. Имеет смысл еще раз повнимательнее вглядеться в этот отрывок.
Итак, на винтовке были найдены волокна. Специалист из ФБР сравнивает
их с волокнами той самой рубашки, «которая была на Освальде в момент его
задержания в кинотеатре». Специалист делает вывод: «Я не сомневаюсь, что эти
волокна могли бы принадлежать этой рубашке».
После того как комиссия оценила ответ эксперта — ничего более конкретного не сообщается, — она уже с большей уверенностью, нежели специалист,
заявила, «что волокна, по всей вероятности, принадлежали рубашке Освальда».
Здесь возникает вопрос, была ли эта рубашка на Освальде в момент покушения на президента. Комиссия настаивает, что да, опираясь на свидетельство
жены Освальда: «Марина Освальд сказала следующее: она полагает, что ее
муж, отправляясь на работу, надел эту рубашку».
Но поскольку она лишь «полагает», это все же мало о чем говорит; к тому же
в другом фрагменте отчета сообщается, что госпожа Освальд еще лежала в постели, когда ее муж утром 22 ноября пошел на работу, и она не видела его и не
разговаривала с ним. Строго говоря, комиссия должна была бы объяснить, на
чем в данном случае основывается предположение Марины Освальд.
Вместо этого комиссия довольствуется тем, что дезавуирует показания всех
свидетелей, утверждавших, что Освальд