печатление,
что он единственный убийца. Эту теорию, говорит Хопкин, подтверждают результаты, несомненно, очень тщательного исследования, проведенного американским политологом Эдвардом Джеем Эпстайном: «Многое говорит за то, что
Освальд не мог действовать в одиночку».
Главным аргументом Эпстайна является пленка, отснятая фотографом-любителем (по имени Запрудер) во время покушения; на ней видно происходящее
в президентском автомобиле. Запечатленное на пленке — очередность выстрелов и интервалы между ними — не совсем соответствует описанию характера
ранений президента, сделанному в отчете о вскрытии. Вывод Эпстайна: комиссия выполнила свою работу поверхностно. Кроме того, комиссия находилась в
цейтноте, поскольку правительство все время торопило ее.
Нью-йоркский адвокат МаркЛейн, автор книги «Приговоренный наспех»,
тоже считал, что из-за спешки комиссии пришлось счесть более достоверными
те свидетельские показания, что подтверждали официальные обвинения в адрес Освальда. Сильван Фоке, некоторое время бывший начальником полиции
Нью-Йорка, а впоследствии ставший редактором газеты «Нью-Йорк тайме» и
написавший книгу «Загадка смерти Кеннеди», также считает, что преступление Освальда, в лучшем случае, не доказано.
Вывод, сделанный Фоксом: мы «все еще не знаем, что случилось 22 ноября
1963 года».
518 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Среди многочисленных книг, посвященных убийству в Далласе — только в
США их вышло уже более пятидесяти, — наибольший интерес во всем мире
вызвала книга Уильяма Манчестера «Смерть президента». Причина ее популярности в том, что автор записал на магнитофонную пленку десятичасовое
интервью со вдовой президента (комиссии Уоррена удалось поговорить с Жаклин Кеннеди в течение всего лишь десяти минут). Однако по поводу самого
убийства книга не сообщает ничего нового. Предложенная автором скрупулезная (как поначалу кажется) хроника событий, произошедших в этот день, в
целом соответствует данным, приведенным в отчете Уоррена.
Профессор философии Джозиа Томпсон высказал сомнение в том, что стрелял один лишь Освальд. В своей книге «Шесть мгновений в Далласе» Томпсон
отстаивает версию о том, что в президента выстрелили четыре раза, причем
стрелявших было, по меньшей мере, трое и стреляли они с трех разных точек.
Подобное — как уже было сказано — считал возможным и политолог Эпстайн,
который опирался на любительский фильм, снятый во время покушения одним
из свидетелей, Запрудером. На эту же «пленку Запрудера» и дополнительные
показания очевидцев опирался также Джим Гаррисон, окружной адвокат Нового Орлеана (штат Луизиана), выступивший весной 1969 г. перед судом присяжных Нового Орлеана: Гаррисон был намерен доказать, что Джон Ф. Кеннеди
стал жертвой хорошо организованного заговора, ведущую роль в котором играло
ЦРУ. В течение двух лет адвокат готовился к этому выступлению, но на суде
показания его главных свидетелей, обвинявших Клея Шоу, которого Гаррисон
считал главным заговорщиком, были признаны малозначительными, и потому
обвинение Гаррисона рухнуло.
Однако версия о том, что в Кеннеди стреляли несколько снайперов, не была
опровергнута. По-прежнему ряд очевидцев настаивает на том, что в Кеннеди
стреляли спереди. К тому же президент после первого выстрела откинулся назад, хотя защитники «отчета Уоррена» объясняют это тем, что в тот самый момент водитель президентской машины резко нажал на газ. Свидетели, представленные Гаррисоном, опровергают это; автомобиль не ускорился, а наоборот, п
что он единственный убийца. Эту теорию, говорит Хопкин, подтверждают результаты, несомненно, очень тщательного исследования, проведенного американским политологом Эдвардом Джеем Эпстайном: «Многое говорит за то, что
Освальд не мог действовать в одиночку».
Главным аргументом Эпстайна является пленка, отснятая фотографом-любителем (по имени Запрудер) во время покушения; на ней видно происходящее
в президентском автомобиле. Запечатленное на пленке — очередность выстрелов и интервалы между ними — не совсем соответствует описанию характера
ранений президента, сделанному в отчете о вскрытии. Вывод Эпстайна: комиссия выполнила свою работу поверхностно. Кроме того, комиссия находилась в
цейтноте, поскольку правительство все время торопило ее.
Нью-йоркский адвокат МаркЛейн, автор книги «Приговоренный наспех»,
тоже считал, что из-за спешки комиссии пришлось счесть более достоверными
те свидетельские показания, что подтверждали официальные обвинения в адрес Освальда. Сильван Фоке, некоторое время бывший начальником полиции
Нью-Йорка, а впоследствии ставший редактором газеты «Нью-Йорк тайме» и
написавший книгу «Загадка смерти Кеннеди», также считает, что преступление Освальда, в лучшем случае, не доказано.
Вывод, сделанный Фоксом: мы «все еще не знаем, что случилось 22 ноября
1963 года».
518 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Среди многочисленных книг, посвященных убийству в Далласе — только в
США их вышло уже более пятидесяти, — наибольший интерес во всем мире
вызвала книга Уильяма Манчестера «Смерть президента». Причина ее популярности в том, что автор записал на магнитофонную пленку десятичасовое
интервью со вдовой президента (комиссии Уоррена удалось поговорить с Жаклин Кеннеди в течение всего лишь десяти минут). Однако по поводу самого
убийства книга не сообщает ничего нового. Предложенная автором скрупулезная (как поначалу кажется) хроника событий, произошедших в этот день, в
целом соответствует данным, приведенным в отчете Уоррена.
Профессор философии Джозиа Томпсон высказал сомнение в том, что стрелял один лишь Освальд. В своей книге «Шесть мгновений в Далласе» Томпсон
отстаивает версию о том, что в президента выстрелили четыре раза, причем
стрелявших было, по меньшей мере, трое и стреляли они с трех разных точек.
Подобное — как уже было сказано — считал возможным и политолог Эпстайн,
который опирался на любительский фильм, снятый во время покушения одним
из свидетелей, Запрудером. На эту же «пленку Запрудера» и дополнительные
показания очевидцев опирался также Джим Гаррисон, окружной адвокат Нового Орлеана (штат Луизиана), выступивший весной 1969 г. перед судом присяжных Нового Орлеана: Гаррисон был намерен доказать, что Джон Ф. Кеннеди
стал жертвой хорошо организованного заговора, ведущую роль в котором играло
ЦРУ. В течение двух лет адвокат готовился к этому выступлению, но на суде
показания его главных свидетелей, обвинявших Клея Шоу, которого Гаррисон
считал главным заговорщиком, были признаны малозначительными, и потому
обвинение Гаррисона рухнуло.
Однако версия о том, что в Кеннеди стреляли несколько снайперов, не была
опровергнута. По-прежнему ряд очевидцев настаивает на том, что в Кеннеди
стреляли спереди. К тому же президент после первого выстрела откинулся назад, хотя защитники «отчета Уоррена» объясняют это тем, что в тот самый момент водитель президентской машины резко нажал на газ. Свидетели, представленные Гаррисоном, опровергают это; автомобиль не ускорился, а наоборот, п