ьзованный комиссией. Именно так комиссия действовала во многих случаях. Так, например, она
выстроила цепочку улик — впрочем, вместо улик в отчете всегда говорится о
«доказательствах» — которые кажутся возможными или, во всяком случае, вероятными и которые свидетельствуют о том, что в апреле 1963 г. в Далласе Освальд пытался застрелить отставного генерал-майора Эдвина А. Уокера. Однако
комиссия превращает это возможное событие в твердо установленный факт. А
«факт» оценивает как «доказательство» способности или готовности Освальда
застрелить, в конце концов, и самого президента. Эта готовность, так сказать,
заменяет недостающий мотив преступления.
Пробелы в цепочке доказательств вовсе не дают право объявить отчет Уоррена целиком и полностью фальшивым. Ведь все могло происходить именно так,
как описывает комиссия: в 12 часов 30 минут Освальд мог произвести выстрелы из комнаты, расположенной на шестом этаже склада школьных учебников,
затем мог спрятать среди картонок винтовку «Маннлихер-Каркано» калибром
6,5 мм, снабженную оптическим прицелом; далее он спустился по лестнице;
непосредственно перед входом в столовую (второй этаж) был ненадолго остановлен полицейским и управляющим зданием Трули; затем вошел в столовую,
где взял в автомате бутылку «кока-колы»; служащая, миссис Рейд, видела, как
он (с бутылкой в руке) пошел, очевидно, к парадной лестнице; далее он вышел
из здания склада незадолго до того, как здание оцепили полицейские; напра
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ... 517
вился к автобусной остановке, расположенной неподалеку (следовало миновать несколько зданий), проехал немного на автобусе, причем Мери Блэдсоу
узнала его, вскоре вновь вышел, сел в такси и доехал до пансиона, где ему
навстречу попалась домовладелица, затем накинул куртку, снова вышел из дома
и через пятнадцать минут — ровно через 45 минут после покушения на президента Кеннеди — застрелил на улице полицейского Типпита, окликнувшего
его из своего полосатого автомобиля.
Так могло быть. Комиссия располагает множеством улик — и это возбуждает
подозрения. Вполне может быть, что и Освальд, и убивший его Руби действовали
в одиночку, на свой страх и риск. Однако комиссия доказывает лишь одно — что
Освальд мог совершить убийство, но не убеждает, что он его совершил.
Политические убийства непременно порождают кривотолки и домыслы — в
особенности, когда их обстоятельства не удается до конца прояснить. Это очень
характерно и для случая с покушением на Кеннеди. И тут имеется немало причин. В основе домыслов лежит следующий факт: у Ли X. Освальда не было
никакого убедительного мотива, чтобы убивать президента Соединенных Штатов Америки. Этот вопрос комиссии Уоррена также не удалось разрешить. Поначалу считалось, что Освальд — человек необщительный, то и дело терпевший
в жизни неудачи —- хотел заставить говорить о себе, хотел стать знаменитым. Но
это не слишком вяжется с его упорным стремлением отрицать свою причастность к происшедшему.
Иоахим Йестен в своей книге «Правда об убийстве Кеннеди» приводит слова одной американской журналистки, утверждавшей, что «по крайней мере,
тринадцать человек, так или иначе случайно заглянувших за кулисы даласской
трагедии, умерли насилье гвенной смертью или же расстались с жизнью при
загадочных обстоятельствах».
К такому же мнению, как Йестен, приходит Ричард Хопкин, профессор
философского факультета университета Сан-Диего (Калифорния): Освальд не
был настоящим убийцей Кеннеди; группа заговорщиков создала в
выстроила цепочку улик — впрочем, вместо улик в отчете всегда говорится о
«доказательствах» — которые кажутся возможными или, во всяком случае, вероятными и которые свидетельствуют о том, что в апреле 1963 г. в Далласе Освальд пытался застрелить отставного генерал-майора Эдвина А. Уокера. Однако
комиссия превращает это возможное событие в твердо установленный факт. А
«факт» оценивает как «доказательство» способности или готовности Освальда
застрелить, в конце концов, и самого президента. Эта готовность, так сказать,
заменяет недостающий мотив преступления.
Пробелы в цепочке доказательств вовсе не дают право объявить отчет Уоррена целиком и полностью фальшивым. Ведь все могло происходить именно так,
как описывает комиссия: в 12 часов 30 минут Освальд мог произвести выстрелы из комнаты, расположенной на шестом этаже склада школьных учебников,
затем мог спрятать среди картонок винтовку «Маннлихер-Каркано» калибром
6,5 мм, снабженную оптическим прицелом; далее он спустился по лестнице;
непосредственно перед входом в столовую (второй этаж) был ненадолго остановлен полицейским и управляющим зданием Трули; затем вошел в столовую,
где взял в автомате бутылку «кока-колы»; служащая, миссис Рейд, видела, как
он (с бутылкой в руке) пошел, очевидно, к парадной лестнице; далее он вышел
из здания склада незадолго до того, как здание оцепили полицейские; напра
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ... 517
вился к автобусной остановке, расположенной неподалеку (следовало миновать несколько зданий), проехал немного на автобусе, причем Мери Блэдсоу
узнала его, вскоре вновь вышел, сел в такси и доехал до пансиона, где ему
навстречу попалась домовладелица, затем накинул куртку, снова вышел из дома
и через пятнадцать минут — ровно через 45 минут после покушения на президента Кеннеди — застрелил на улице полицейского Типпита, окликнувшего
его из своего полосатого автомобиля.
Так могло быть. Комиссия располагает множеством улик — и это возбуждает
подозрения. Вполне может быть, что и Освальд, и убивший его Руби действовали
в одиночку, на свой страх и риск. Однако комиссия доказывает лишь одно — что
Освальд мог совершить убийство, но не убеждает, что он его совершил.
Политические убийства непременно порождают кривотолки и домыслы — в
особенности, когда их обстоятельства не удается до конца прояснить. Это очень
характерно и для случая с покушением на Кеннеди. И тут имеется немало причин. В основе домыслов лежит следующий факт: у Ли X. Освальда не было
никакого убедительного мотива, чтобы убивать президента Соединенных Штатов Америки. Этот вопрос комиссии Уоррена также не удалось разрешить. Поначалу считалось, что Освальд — человек необщительный, то и дело терпевший
в жизни неудачи —- хотел заставить говорить о себе, хотел стать знаменитым. Но
это не слишком вяжется с его упорным стремлением отрицать свою причастность к происшедшему.
Иоахим Йестен в своей книге «Правда об убийстве Кеннеди» приводит слова одной американской журналистки, утверждавшей, что «по крайней мере,
тринадцать человек, так или иначе случайно заглянувших за кулисы даласской
трагедии, умерли насилье гвенной смертью или же расстались с жизнью при
загадочных обстоятельствах».
К такому же мнению, как Йестен, приходит Ричард Хопкин, профессор
философского факультета университета Сан-Диего (Калифорния): Освальд не
был настоящим убийцей Кеннеди; группа заговорщиков создала в