екий другой человек, выдававший себя за Освальда и даже внешне
похожий на настоящего — ни в чем неповинного, ни о чем не подозревавшего — Освальда. Этот неизвестный преступник действовал по поручению группы заговорщиков и уже за несколько дней до покушения начал вполне сознательно «оставлять» улики, надеясь — и надежды его оправдались, — что подозрение падет на подлинного Освальда.
Разумеется, гипотеза Йестена вызывает еще больше вопросов, нежели сам
отчет. Многие детали здесь подогнаны, многое выглядит очевидной натяжкой, о
многом автор умолчал. Когда Йестен говорит, что сам «отчет Уоррена» доказывает невиновность Освальда («как ни странно это звучит, это все-таки верно: отчет
Уоррена раскрыл всю правду об убийстве Кеннеди и в результате возвестил
совершенно противоположное»), он выходит далеко за пределы возможного.
Впрочем, можно констатировать, что в «отчете Уоррена» все-таки есть пробелы, хотя сторонники комиссии считают совсем иначе, да и на первый взгляд
все выглядит по-другому Конечно, следует признать, что собрано и обработано
прямо-таки колоссальное количество материала, однако противоречия остались, и комиссия не пыталась их объяснить. При этом нельзя забывать, что
комиссия располагала огромными средствами и полномочиями.
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ...
513
Невыясненными оказались расхождения в описании преступника. Рональд
фишер, один из свидетелей, находившихся на улице и видевших мужчину в том
самом окне складского здания, откуда раздались выстрелы в президента, говорил,
что «ему была видна верхняя часть тела мужчины — от середины груди до макушки — и в тот момент, когда он поглядел на окно, мужчина находился в правой
нижней части окна и, «казалось, сидел, наклонившись вперед». Мужчина был одет
в светлую рубашку, оставлявшую шею открытой, это была либо спортивная рубашка, либо фуфайка: у него были каштановые волосы, узкое лицо со светлой кожей;
по-видимому, ему было 22—24 года. Человек, стоявший у окна, был белым...»
Свидетель наблюдал за мужчиной в течение десяти-пятнадцати секунд, прежде чем появился кортеж президента. Вскоре после убийства — примерно через
2—2,5 минуты — Освальда видели на втором этаже складского здания; видела
его одна из служащих, миссис Рейд; она сказала, что Освальд был в фуфайке.
На фотографиях Освальда, сделанных в далласской полиции, видно, что он
одет в белую фуфайку с круглым вырезом ворота и короткими рукавами.
Примерно через семь-восемь минут после того, как миссис Рейд видела
Освальда, он вошел в автобус. В автобусе его узнала Мери Блэдсоу, пожилая
женщина, у которой он за шесть недель до этого в течение нескольких дней
снимал комнату. Она описывала Освальда так: «Рукава у него были выпущены... Рубашка у него была неряшливой... Там виднелась дырка, дырка, и рубашка была грязной, и я не стала на него глазеть. Я не хотела показывать, что
заметила его... У него было такое злое лицо, и все оно было перекошено... Дырка
у него на рукаве, прямо здесь».
Далее в отчете говорится: «С этими словами госпожа Блэдсоу показала на
свой правый локоть. Когда Освальда задержали в кинотеатре «Техас», на нем
была коричневая спортивная рубашка; на ее правом рукаве, возле локтя, имелась дырка. Госпожа Блэдсоу идентифицировала эту рубашку как ту самую,
которую носил Освальд...»
На фотографиях, сделанных сразу после задержания Освальда, он одет в
спортивную рубашку, которая, как сказано в отчете, состояла «из темно-синих,
серо-черных и красновато-желтых хлопчатобума
похожий на настоящего — ни в чем неповинного, ни о чем не подозревавшего — Освальда. Этот неизвестный преступник действовал по поручению группы заговорщиков и уже за несколько дней до покушения начал вполне сознательно «оставлять» улики, надеясь — и надежды его оправдались, — что подозрение падет на подлинного Освальда.
Разумеется, гипотеза Йестена вызывает еще больше вопросов, нежели сам
отчет. Многие детали здесь подогнаны, многое выглядит очевидной натяжкой, о
многом автор умолчал. Когда Йестен говорит, что сам «отчет Уоррена» доказывает невиновность Освальда («как ни странно это звучит, это все-таки верно: отчет
Уоррена раскрыл всю правду об убийстве Кеннеди и в результате возвестил
совершенно противоположное»), он выходит далеко за пределы возможного.
Впрочем, можно констатировать, что в «отчете Уоррена» все-таки есть пробелы, хотя сторонники комиссии считают совсем иначе, да и на первый взгляд
все выглядит по-другому Конечно, следует признать, что собрано и обработано
прямо-таки колоссальное количество материала, однако противоречия остались, и комиссия не пыталась их объяснить. При этом нельзя забывать, что
комиссия располагала огромными средствами и полномочиями.
УБИЙСТВО ДЖОНА КЕННЕДИ...
513
Невыясненными оказались расхождения в описании преступника. Рональд
фишер, один из свидетелей, находившихся на улице и видевших мужчину в том
самом окне складского здания, откуда раздались выстрелы в президента, говорил,
что «ему была видна верхняя часть тела мужчины — от середины груди до макушки — и в тот момент, когда он поглядел на окно, мужчина находился в правой
нижней части окна и, «казалось, сидел, наклонившись вперед». Мужчина был одет
в светлую рубашку, оставлявшую шею открытой, это была либо спортивная рубашка, либо фуфайка: у него были каштановые волосы, узкое лицо со светлой кожей;
по-видимому, ему было 22—24 года. Человек, стоявший у окна, был белым...»
Свидетель наблюдал за мужчиной в течение десяти-пятнадцати секунд, прежде чем появился кортеж президента. Вскоре после убийства — примерно через
2—2,5 минуты — Освальда видели на втором этаже складского здания; видела
его одна из служащих, миссис Рейд; она сказала, что Освальд был в фуфайке.
На фотографиях Освальда, сделанных в далласской полиции, видно, что он
одет в белую фуфайку с круглым вырезом ворота и короткими рукавами.
Примерно через семь-восемь минут после того, как миссис Рейд видела
Освальда, он вошел в автобус. В автобусе его узнала Мери Блэдсоу, пожилая
женщина, у которой он за шесть недель до этого в течение нескольких дней
снимал комнату. Она описывала Освальда так: «Рукава у него были выпущены... Рубашка у него была неряшливой... Там виднелась дырка, дырка, и рубашка была грязной, и я не стала на него глазеть. Я не хотела показывать, что
заметила его... У него было такое злое лицо, и все оно было перекошено... Дырка
у него на рукаве, прямо здесь».
Далее в отчете говорится: «С этими словами госпожа Блэдсоу показала на
свой правый локоть. Когда Освальда задержали в кинотеатре «Техас», на нем
была коричневая спортивная рубашка; на ее правом рукаве, возле локтя, имелась дырка. Госпожа Блэдсоу идентифицировала эту рубашку как ту самую,
которую носил Освальд...»
На фотографиях, сделанных сразу после задержания Освальда, он одет в
спортивную рубашку, которая, как сказано в отчете, состояла «из темно-синих,
серо-черных и красновато-желтых хлопчатобума