. Конечно, главной причиной такого
рода отзывов была резкая антибуржуазная направленность пьесы Писемского. Но
в то же время нельзя не учитывать и того факта, что сценическое истолкование
"Ваала" актерами Александринского театра могло дать повод для таких отзывов.
Писемский был невысокого мнения о труппе этого театра. Не доверяя
петербургским режиссерам, он всегда стремился принять непосредственное
участие в подготовке своих пьес к представлению на Александринской сцене.
Так было и на этот раз. Однако ему, очевидно, не удалось сколько-нибудь
существенно повлиять на характер актерского исполнения "Ваала". В этом
отношении очень ценно свидетельство сына драматурга - Н.А.Писемского. "Что
касается до твоей пьесы, - писал он, - то во второй раз она прошла с гораздо
большим успехом, чем в первый... но из этого не следует, чтоб актеры играли
лучше. Напротив того: они играли хуже, но они играли во вкусе публики
Александринского театра. Пожинать лавры на этот раз пришлось Струйской,
Подобедовой и Жиду (то есть исполнителю роли Руфина Ф.А.Федорову. Струйская
и Подобедова соответственно исполняли роли Клеопатры Сергеевны и Евгении
Николаевны. - М.Е.). Каждая сцена, в кой они участвовали, вызывала шумные и
продолжительные рукоплескания. В игре Струйской и Подобедовой не было
прежней сдержанности и прежнего старания: они развязались, произносили свои
монологи с подчеркиванием наиболее эффектных мест - одним словом, делали
все, чтобы угодить грубому и неразвитому вкусу александринской публики, - и
достигли своей цели"*.
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 571.
На сцене Московского Малого театра "Ваал" был впервые представлен 15
ноября 1873 года. В этом спектакле принимали участие И.В.Самарин
(Бургмейер), Г.Н.Федотова (Клеопатра Сергеевна), Н.А.Никулина (Евгения
Николаевна), М.А.Решимов (Мирович), С.В.Шумский (Куницын), Н.И.Музиль
(Руфин), К.Ф.Берг (Самахан). Эти выдающиеся мастера сцены верно
почувствовали и сумели донести до зрителя антибуржуазный пафос пьесы, вернув
ей таким образом ее подлинный смысл. Именно поэтому в постановке Малого
театра на первом плане оказался образ Клеопатры Сергеевны в истолковании
Г.Н.Федотовой, а не третьестепенная фигура Руфина.
Текст драмы печатается по изданию 1874 года.
М.П.Еремин
Алексей Феофилактович Писемский
Фанфарон
Еще рассказ исправника
---------------------------------------------------------------------
Книга: А.Ф.Писемский. Собр. соч. в 9 томах. Том 2
Издательство "Правда" биб-ка "Огонек", Москва, 1959
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 19 июля 2002 года
---------------------------------------------------------------------
{1} - Так обозначены ссылки на примечания соответствующей страницы.
I
Губернией управлял князь ***. Четверг был моим докладным днем. В один
из них, на половине моего доклада, дежурный чиновник возвестил:
- Помещик Шамаев!
- Просите, - сказал князь.
Я по обыкновению отошел за ширмы; названная фамилия напомнила мне моего
кокинского исправника, который тоже прозывался Шамаев. "Уж не сын ли его?" -
подумал я.
рода отзывов была резкая антибуржуазная направленность пьесы Писемского. Но
в то же время нельзя не учитывать и того факта, что сценическое истолкование
"Ваала" актерами Александринского театра могло дать повод для таких отзывов.
Писемский был невысокого мнения о труппе этого театра. Не доверяя
петербургским режиссерам, он всегда стремился принять непосредственное
участие в подготовке своих пьес к представлению на Александринской сцене.
Так было и на этот раз. Однако ему, очевидно, не удалось сколько-нибудь
существенно повлиять на характер актерского исполнения "Ваала". В этом
отношении очень ценно свидетельство сына драматурга - Н.А.Писемского. "Что
касается до твоей пьесы, - писал он, - то во второй раз она прошла с гораздо
большим успехом, чем в первый... но из этого не следует, чтоб актеры играли
лучше. Напротив того: они играли хуже, но они играли во вкусе публики
Александринского театра. Пожинать лавры на этот раз пришлось Струйской,
Подобедовой и Жиду (то есть исполнителю роли Руфина Ф.А.Федорову. Струйская
и Подобедова соответственно исполняли роли Клеопатры Сергеевны и Евгении
Николаевны. - М.Е.). Каждая сцена, в кой они участвовали, вызывала шумные и
продолжительные рукоплескания. В игре Струйской и Подобедовой не было
прежней сдержанности и прежнего старания: они развязались, произносили свои
монологи с подчеркиванием наиболее эффектных мест - одним словом, делали
все, чтобы угодить грубому и неразвитому вкусу александринской публики, - и
достигли своей цели"*.
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 571.
На сцене Московского Малого театра "Ваал" был впервые представлен 15
ноября 1873 года. В этом спектакле принимали участие И.В.Самарин
(Бургмейер), Г.Н.Федотова (Клеопатра Сергеевна), Н.А.Никулина (Евгения
Николаевна), М.А.Решимов (Мирович), С.В.Шумский (Куницын), Н.И.Музиль
(Руфин), К.Ф.Берг (Самахан). Эти выдающиеся мастера сцены верно
почувствовали и сумели донести до зрителя антибуржуазный пафос пьесы, вернув
ей таким образом ее подлинный смысл. Именно поэтому в постановке Малого
театра на первом плане оказался образ Клеопатры Сергеевны в истолковании
Г.Н.Федотовой, а не третьестепенная фигура Руфина.
Текст драмы печатается по изданию 1874 года.
М.П.Еремин
Алексей Феофилактович Писемский
Фанфарон
Еще рассказ исправника
---------------------------------------------------------------------
Книга: А.Ф.Писемский. Собр. соч. в 9 томах. Том 2
Издательство "Правда" биб-ка "Огонек", Москва, 1959
OCR & SpellCheck: Zmiy (zmiy@inbox.ru), 19 июля 2002 года
---------------------------------------------------------------------
{1} - Так обозначены ссылки на примечания соответствующей страницы.
I
Губернией управлял князь ***. Четверг был моим докладным днем. В один
из них, на половине моего доклада, дежурный чиновник возвестил:
- Помещик Шамаев!
- Просите, - сказал князь.
Я по обыкновению отошел за ширмы; названная фамилия напомнила мне моего
кокинского исправника, который тоже прозывался Шамаев. "Уж не сын ли его?" -
подумал я.