можно лишь в самых
общих чертах.
Замысел "Боярщины" сложился, по-видимому, еще в студенческие годы
писателя. Работа над романом продолжалась примерно с 1844 по 1846 год.
Косвенным свидетельством этого является то разноречие в датах окончания
"Боярщины" которое допускал сам Писемский. В "Библиотеке для чтения" он
пометил "Боярщину" датой: "1844, сентября 30. Москва"; в издании
Стелловского - уже иная дата: "1845 года. Сентября 30. Москва", - а в письме
к переводчику В.Дерели - третья: "первая повесть, мною написанная еще в 1846
году, была "Боярщина"*. В своей автобиографии Писемский также указывает на
1846 год как на год окончания "Боярщины".
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 390. Писемский постоянно
колебался в определении жанра "Боярщины", называя ее то романом, то
повестью.
Этот разнобой в датировке не является результатом ошибок памяти. Скорее
всего в нем отразилось отношение Писемского к различным стадиям работы над
романом. Его первый вариант был написан, вероятно, еще в 1844 году.
Подтверждение этому можно видеть в том, что герой романа "Люди сороковых
годов" Павел Вихров, образ которого, по свидетельству самого Писемского, во
многом является автобиографичным, еще на студенческой скамье сочинил резко
обличительную повесть, горячо одобренную его товарищами. Летом и осенью 1845
года Писемский был в Москве. Очевидно, работа над повестью за истекший год
не останавливалась. И то, что Писемский прочел своим московским друзьям,
теперь, по-видимому, отличалось от слышанного ими год назад. Отсюда
датировка повести 1845 годом.
Во время пребывания Писемского в Москве с "Боярщиной" ознакомился
С.П.Шевырев. На основании его замечаний она была еще раз переработана.
"Повесть мою: "Виновата ли она?" - я, сообразно с вашими замечаниями,
значительно изменил, - сообщал Писемский Шевыреву в письме от 13 марта 1847
года, - а именно: смягчил и облагородил, по возможности, многие сцены; а
главное, обратил внимание на характер Ваньковского (мужа моей героини) и,
если можно так выразиться, очеловечил его: Ваньковскому не удается уже
произвести над женою следствия, повредить Шамилову; ему противодействует
князь. Он бесится, страдает, пьет, вследствие последнего обстоятельства
делается болен, и он уже жалок, хоть и ужасен"*.
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 24. "Виновата ли она?" -
первоначальное заглавие романа. Оно было заменено новым - "Боярщина" - лишь
в 1858 году при подготовке текста романа для публикации в "Библиотеке для
чтения". Старое заглавие этого романа было присвоено Писемским другому
своему произведению - повести "Виновата ли она?", напечатанной в
"Современнике" за 1855 год (см. наст. том, стр. 214).
Сообщенные здесь подробности позволяют судить, каков был роман в том
варианте, который посылался на отзыв Шевыреву, то есть в варианте 1845 года.
В этой первой редакции роман - резко обличительное произведение в духе
гоголевской реалистической школы. Не случайно Шевырев, ярый противник
"натуральной" школы, потребовал "смягчения" обличительного пафоса романа,
"очеловечения" главного персонажа - Ваньковского (в печатном варианте -
Задор-Мановский).
В письме к Шевыреву Писемский высказал желание напечатать свой роман в
одном из п
общих чертах.
Замысел "Боярщины" сложился, по-видимому, еще в студенческие годы
писателя. Работа над романом продолжалась примерно с 1844 по 1846 год.
Косвенным свидетельством этого является то разноречие в датах окончания
"Боярщины" которое допускал сам Писемский. В "Библиотеке для чтения" он
пометил "Боярщину" датой: "1844, сентября 30. Москва"; в издании
Стелловского - уже иная дата: "1845 года. Сентября 30. Москва", - а в письме
к переводчику В.Дерели - третья: "первая повесть, мною написанная еще в 1846
году, была "Боярщина"*. В своей автобиографии Писемский также указывает на
1846 год как на год окончания "Боярщины".
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 390. Писемский постоянно
колебался в определении жанра "Боярщины", называя ее то романом, то
повестью.
Этот разнобой в датировке не является результатом ошибок памяти. Скорее
всего в нем отразилось отношение Писемского к различным стадиям работы над
романом. Его первый вариант был написан, вероятно, еще в 1844 году.
Подтверждение этому можно видеть в том, что герой романа "Люди сороковых
годов" Павел Вихров, образ которого, по свидетельству самого Писемского, во
многом является автобиографичным, еще на студенческой скамье сочинил резко
обличительную повесть, горячо одобренную его товарищами. Летом и осенью 1845
года Писемский был в Москве. Очевидно, работа над повестью за истекший год
не останавливалась. И то, что Писемский прочел своим московским друзьям,
теперь, по-видимому, отличалось от слышанного ими год назад. Отсюда
датировка повести 1845 годом.
Во время пребывания Писемского в Москве с "Боярщиной" ознакомился
С.П.Шевырев. На основании его замечаний она была еще раз переработана.
"Повесть мою: "Виновата ли она?" - я, сообразно с вашими замечаниями,
значительно изменил, - сообщал Писемский Шевыреву в письме от 13 марта 1847
года, - а именно: смягчил и облагородил, по возможности, многие сцены; а
главное, обратил внимание на характер Ваньковского (мужа моей героини) и,
если можно так выразиться, очеловечил его: Ваньковскому не удается уже
произвести над женою следствия, повредить Шамилову; ему противодействует
князь. Он бесится, страдает, пьет, вследствие последнего обстоятельства
делается болен, и он уже жалок, хоть и ужасен"*.
______________
* А.Ф.Писемский. Письма, М.-Л., 1936, стр. 24. "Виновата ли она?" -
первоначальное заглавие романа. Оно было заменено новым - "Боярщина" - лишь
в 1858 году при подготовке текста романа для публикации в "Библиотеке для
чтения". Старое заглавие этого романа было присвоено Писемским другому
своему произведению - повести "Виновата ли она?", напечатанной в
"Современнике" за 1855 год (см. наст. том, стр. 214).
Сообщенные здесь подробности позволяют судить, каков был роман в том
варианте, который посылался на отзыв Шевыреву, то есть в варианте 1845 года.
В этой первой редакции роман - резко обличительное произведение в духе
гоголевской реалистической школы. Не случайно Шевырев, ярый противник
"натуральной" школы, потребовал "смягчения" обличительного пафоса романа,
"очеловечения" главного персонажа - Ваньковского (в печатном варианте -
Задор-Мановский).
В письме к Шевыреву Писемский высказал желание напечатать свой роман в
одном из п