ния в общее употребление чаю и кофе". Прочитав эту выписку, я
ужаснулся. Неужели я мог написать такую чепуху? Неужели я нашел в английской
революции страстный характер и вывел его из кофе? Неужели я объяснил
реформацию чаем? Во мне шевельнулось сомнение, я внимательно просмотрел всю
мою статью и совершенно успокоился. Того места, которое выписал г. Дудышкин,
в ней положительно нет. Говорится в ней и об Ирландии, и об северной
Германии, об чае и кофе, но только в разных местах и совсем не так, как
выписывает г. Дудышкин. Вот, например, об Ирландии ("Русское слово", 1861,
июль, "Иностр лит", стр. 31):
"Может ли, - восклицает Молешотт, - ленивая картофельная кровь
придавать мускулам силу для работы и сообщить мозгу животворный толчок
надежды? Бедная Ирландия! Твоя бедность родит бедность! Ты не можешь
остаться победительницею в борьбе с гордым соседом, которому обильные стада
сообщают могущество и бодрость".
А вот что сказано о реформации и о чае (стр. 50): "Генрих Кениг
говорит, что кофе принадлежит католикам, а чай - протестантам.
Действительно, тщательные наблюдения показали, что кофе развивает силу
воображения, а чай изощряет критическую способность ума; в северной Германии
преобладает чай, в южной - кофе. Движение идей, начавшееся в XVIII столетии,
совпадает с введением в Европе чая и кофе во всеобщее употребление". Эти
слова составляют почти буквальный перевод из Молешотта. О страстном
характере английской революции, о распространении реформации посредством чая
- ни слова. Нелепости, сочиненные г. Дудышкиным, по всем правам принадлежат
ему самому. Не знаю, как оправдает или объяснит свой поступок г. Дудышкин; я
считаю этот поступок бесчестным и печатно называю его _литературным
подлогом_.
1861 г. 3 сентября.
ПРИМЕЧАНИЯ
Впервые напечатана в кн. 5 (гл. I-X) и кн. 9 (гл. XI-XVII) журнала
"Русское слово" за 1861 г. Первая часть статьи датирована в журнале: "1861.
12 мая"; вторая: "1861. 3 сентября". Затем статья вошла в ч. 9 первого
издания сочинений (1868).
При опубликовании в журнале статья подверглась цензурным искажениям.
Особенно значительны были они в первой ее части (гл. II, III, IV, V, VI и
VII), а также в главе XV. Оказались исключенными или измененными те места,
где говорилось о крепостнических отношениях, об угнетении личности и
социальном неравенстве, о подавляющем влиянии "авторитетов" и т. д. Ниже в
примечаниях отмечаются наиболее существенные из этих искажений журнального
текста. В журнальном тексте имелись и другие мелкие отличия от текста
первого издания, не связанные с цензурными изменениями.
Здесь статья воспроизводится по тексту первого издания с внесением
некоторых мелких исправлений по тексту журнала.
Статья составляет важный эпизод в борьбе между журналистикой
революционно-демократического направления и органами реакционной и
либерально-охранительной печати. Изложив в первой части статьи ту идейную
программу, которую он отстаивал в это время (см. об этом вступительную
статью), Писарев посвятил вторую часть статьи острой полемике с реакционной
и либеральной журналистикой. Он первый выступил здесь в защиту Чернышевского
и его направления от нападок и инсинуаций со стороны реакционной прессы.
Поход против революционных демократов в 1861 г. начал ре
ужаснулся. Неужели я мог написать такую чепуху? Неужели я нашел в английской
революции страстный характер и вывел его из кофе? Неужели я объяснил
реформацию чаем? Во мне шевельнулось сомнение, я внимательно просмотрел всю
мою статью и совершенно успокоился. Того места, которое выписал г. Дудышкин,
в ней положительно нет. Говорится в ней и об Ирландии, и об северной
Германии, об чае и кофе, но только в разных местах и совсем не так, как
выписывает г. Дудышкин. Вот, например, об Ирландии ("Русское слово", 1861,
июль, "Иностр лит", стр. 31):
"Может ли, - восклицает Молешотт, - ленивая картофельная кровь
придавать мускулам силу для работы и сообщить мозгу животворный толчок
надежды? Бедная Ирландия! Твоя бедность родит бедность! Ты не можешь
остаться победительницею в борьбе с гордым соседом, которому обильные стада
сообщают могущество и бодрость".
А вот что сказано о реформации и о чае (стр. 50): "Генрих Кениг
говорит, что кофе принадлежит католикам, а чай - протестантам.
Действительно, тщательные наблюдения показали, что кофе развивает силу
воображения, а чай изощряет критическую способность ума; в северной Германии
преобладает чай, в южной - кофе. Движение идей, начавшееся в XVIII столетии,
совпадает с введением в Европе чая и кофе во всеобщее употребление". Эти
слова составляют почти буквальный перевод из Молешотта. О страстном
характере английской революции, о распространении реформации посредством чая
- ни слова. Нелепости, сочиненные г. Дудышкиным, по всем правам принадлежат
ему самому. Не знаю, как оправдает или объяснит свой поступок г. Дудышкин; я
считаю этот поступок бесчестным и печатно называю его _литературным
подлогом_.
1861 г. 3 сентября.
ПРИМЕЧАНИЯ
Впервые напечатана в кн. 5 (гл. I-X) и кн. 9 (гл. XI-XVII) журнала
"Русское слово" за 1861 г. Первая часть статьи датирована в журнале: "1861.
12 мая"; вторая: "1861. 3 сентября". Затем статья вошла в ч. 9 первого
издания сочинений (1868).
При опубликовании в журнале статья подверглась цензурным искажениям.
Особенно значительны были они в первой ее части (гл. II, III, IV, V, VI и
VII), а также в главе XV. Оказались исключенными или измененными те места,
где говорилось о крепостнических отношениях, об угнетении личности и
социальном неравенстве, о подавляющем влиянии "авторитетов" и т. д. Ниже в
примечаниях отмечаются наиболее существенные из этих искажений журнального
текста. В журнальном тексте имелись и другие мелкие отличия от текста
первого издания, не связанные с цензурными изменениями.
Здесь статья воспроизводится по тексту первого издания с внесением
некоторых мелких исправлений по тексту журнала.
Статья составляет важный эпизод в борьбе между журналистикой
революционно-демократического направления и органами реакционной и
либерально-охранительной печати. Изложив в первой части статьи ту идейную
программу, которую он отстаивал в это время (см. об этом вступительную
статью), Писарев посвятил вторую часть статьи острой полемике с реакционной
и либеральной журналистикой. Он первый выступил здесь в защиту Чернышевского
и его направления от нападок и инсинуаций со стороны реакционной прессы.
Поход против революционных демократов в 1861 г. начал ре