о "старой филистерской глупости" (К. Маркс и Ф. Энгельс,
Сочинения, т. XXI, стр. 465).
Одним, добрым утром "Morning Advertiser" вдруг поднял вопрос: "Был ли
Бакунин русский агент, или нет?" - Речь идет о письме, напечатанном в
"Morning Advertiser" 2 августа 1853 года под инициалами "Ф. М.". В этом
письме Бакунин выставлялся тайным агентом царского правительства; Герцен
совершенно необоснованно подозревал Маркса или кого-нибудь из "марксидов" в
авторстве этого письма (см. примеч. выше, стр. 537 - 538 наст. тома). В
действительности за инициалами "Ф. М." скрывался реакционный помещик Френсис
Маркс.
...подписать коллективную протестацию с Головиным... - Письмо,
подписанное Головиным, Герценом и Ворцелем, было напечатано в "Morning
Advertiser" 29 августа. В нем они брали под защиту Бакунина, указывая в то
же время, что "клевета на Бакунина не является чем-то новым" и что ее уже в
1848 году распространяла одна немецкая газета, "не постеснявшаяся сослаться
в подтверждение на Ж. Санд". 31 августа ненавидевший Маркса А. Руге с своей
стороны услужливо сообщил в газете, что оклеветала Бакунина в (539) 1848
году именно "Новая Рейнская газета", "издатель которой, "доктор Маркс", был
в такой же мере, как и все остальные демократы, убежден в лживости своей
клеветы".
Они затянули скучнейшую полемику о Головиным. - Маркс немедленно после
появления клеветнических писем о Бакунине обратился в редакцию "Morning
Advertiser" с заявлением, которое и было 2 сентября опубликовано на
страницах газеты. В нем он с возмущением отверг "инсинуации господ Герцена и
Головина", связавших "Новую Рейнскую газету" с полемикой относительно
Бакунина, развернувшейся на страницах "Morning Advertiser" (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXV, стр. 193). Маркс далее не только детально
выясняет все обстоятельства, приведшие к появлению в 1848 году в "Новой
Рейнской газете" корреспонденции о Бакунине, но и дает решительный отпор
всем попыткам снова оклеветать русского революционера-демократа: "...я
первый из немецких писателей, - писал Маркс, - воздал Бакунину должное за
его участие в нашем движении, и особенно в дрезденском восстании..." (там
же, стр. 194).
После появления нового клеветнического письма "Ф. М." Головин и
поддерживавший его в данном случае Герцен поместили в "Morning Advertiser" 3
сентября новую анонимную заметку "Как пишется история". В ней Головин,
возвращаясь к клевете на Бакунина в 1848 году, прямо приписал кампанию
против него "д-ру Марксу". Маркс немедленно направил в редакцию газеты
письмо, в котором, отвергая клеветнические утверждения Головина, снова
возвращался к существу вопроса. "Разве не "глупый друг", - писал Маркс, -
который не может понять, почему консервативные газеты не могли
опубликовывать подозрения против Бакунина, распространяемые тайно по всей
Германии, в то время как самая революционная газета Германии была обязана
предать их гласности?" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXI, стр. 515).
Однако редакция газеты не напечатала этого второго письма Маркса. Полемика
вокруг Бакунина не прекратилась и после этого, и еще 24 сентября на
страницах "Morning Advertiser" помещена была статья Уркхарта, направленная
против Бакунина.
Позднее, заканчивая дискуссию, редакция "Morning Advertiser" признала,
что не
Сочинения, т. XXI, стр. 465).
Одним, добрым утром "Morning Advertiser" вдруг поднял вопрос: "Был ли
Бакунин русский агент, или нет?" - Речь идет о письме, напечатанном в
"Morning Advertiser" 2 августа 1853 года под инициалами "Ф. М.". В этом
письме Бакунин выставлялся тайным агентом царского правительства; Герцен
совершенно необоснованно подозревал Маркса или кого-нибудь из "марксидов" в
авторстве этого письма (см. примеч. выше, стр. 537 - 538 наст. тома). В
действительности за инициалами "Ф. М." скрывался реакционный помещик Френсис
Маркс.
...подписать коллективную протестацию с Головиным... - Письмо,
подписанное Головиным, Герценом и Ворцелем, было напечатано в "Morning
Advertiser" 29 августа. В нем они брали под защиту Бакунина, указывая в то
же время, что "клевета на Бакунина не является чем-то новым" и что ее уже в
1848 году распространяла одна немецкая газета, "не постеснявшаяся сослаться
в подтверждение на Ж. Санд". 31 августа ненавидевший Маркса А. Руге с своей
стороны услужливо сообщил в газете, что оклеветала Бакунина в (539) 1848
году именно "Новая Рейнская газета", "издатель которой, "доктор Маркс", был
в такой же мере, как и все остальные демократы, убежден в лживости своей
клеветы".
Они затянули скучнейшую полемику о Головиным. - Маркс немедленно после
появления клеветнических писем о Бакунине обратился в редакцию "Morning
Advertiser" с заявлением, которое и было 2 сентября опубликовано на
страницах газеты. В нем он с возмущением отверг "инсинуации господ Герцена и
Головина", связавших "Новую Рейнскую газету" с полемикой относительно
Бакунина, развернувшейся на страницах "Morning Advertiser" (см. К. Маркс и
Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXV, стр. 193). Маркс далее не только детально
выясняет все обстоятельства, приведшие к появлению в 1848 году в "Новой
Рейнской газете" корреспонденции о Бакунине, но и дает решительный отпор
всем попыткам снова оклеветать русского революционера-демократа: "...я
первый из немецких писателей, - писал Маркс, - воздал Бакунину должное за
его участие в нашем движении, и особенно в дрезденском восстании..." (там
же, стр. 194).
После появления нового клеветнического письма "Ф. М." Головин и
поддерживавший его в данном случае Герцен поместили в "Morning Advertiser" 3
сентября новую анонимную заметку "Как пишется история". В ней Головин,
возвращаясь к клевете на Бакунина в 1848 году, прямо приписал кампанию
против него "д-ру Марксу". Маркс немедленно направил в редакцию газеты
письмо, в котором, отвергая клеветнические утверждения Головина, снова
возвращался к существу вопроса. "Разве не "глупый друг", - писал Маркс, -
который не может понять, почему консервативные газеты не могли
опубликовывать подозрения против Бакунина, распространяемые тайно по всей
Германии, в то время как самая революционная газета Германии была обязана
предать их гласности?" (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. XXI, стр. 515).
Однако редакция газеты не напечатала этого второго письма Маркса. Полемика
вокруг Бакунина не прекратилась и после этого, и еще 24 сентября на
страницах "Morning Advertiser" помещена была статья Уркхарта, направленная
против Бакунина.
Позднее, заканчивая дискуссию, редакция "Morning Advertiser" признала,
что не