ты" и 16 июля 1848 года были без промедления
перепечатаны газетой Маркса. 3 августа Маркс опубликовал также заявление Ж.
Санд, целиком реабилитирующее Бакунина. "Новая Рейнская газета" писала: "В э
36 нашей газеты мы сообщали о циркулирующем в Париже слухе, согласно
которому Жорж Санд имела в своем распоряжении документы, выставлявшие
русского эмигранта Бакунина агентом императора Николая. Мы опубликовали это
заявление, потому что оно было нам сообщено одновременно двумя
корреспондентами, совершенно не связанными друг с другом. Поступая таким
образом, мы лишь выполнили долг публичной печати, которая должна втайне
следить за общественными деятелями, и в то же самое время мы предоставили г.
Бакунину удобный случай рассеять все подозрения, выдвигаемые против него в
некоторых парижских кругах" (там ж е, стр. 194). Бакунин был вполне
удовлетворен опубликованием редакцией "Новой Рейнской газеты" как его
собственного протеста, так и письма Ж. Санд. В последних числах августа 1848
года Маркс встретился с Бакуниным в Берлине и "...возобновил с ним тесную
дружбу" (там же, стр. 194).
Бакунин тогда сидел, ожидая приговора в тюрьме, - и ничего не
подозревал. - Бакунин был арестован в связи с участием в Дрезденском
восстании в мае 1849 года, то есть почти через год после появления
корреспонденции о нем в "Новой Рейнской газете".
Стр. 146. С Уркуардом и публикой питейных домов взошли в "Morning
Adverfiser" марксиды и их друзья. - В действительности Маркс не только не
поддерживал с редакцией "Morning Advertiser" сколько-нибудь близких
отношений, но и неоднократно весьма резко отзывался как о политическом лице
этой газеты, так и о личных качествах ее редактора и издателей. Маркс считал
"Morning Advertiser" "уличным органом Пама", то есть Пальмерстона (К. Маркс
и Ф. Энгельс, т. XXII, стр. 192). В своей статье "Пивные хо(538)зяева и
воскресный праздник. - Кланрикард" Маркс в январе 1855 года писал, что
"Morning Advertiser" является собственностью "Общества защиты патентованных
пивных хозяев", располагавшего возможностью "наводнить этим изданием все
трактиры", и что газете этой "...закрыт вход в круг "респектабельиой"
лондонской прессы" (К. Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, т. X, стр. 250).
С Уркхартом Маркс познакомился лишь спустя несколько месяцев после
развернувшейся на страницах "Morning Advertiser" полемики о Бакунине.
Политические воззрения Маркса и Уркхарта не имели между собой ничего общего.
Маркс и Энгельс неоднократно выступали в печати с резкой критикой Уркхарта и
уркхартизма.
Уркхарт в течение долгих лет разоблачал в печати и парламенте происки,
царской дипломатии на Балканах. Поскольку и Маркс в начале 50-х годов резко
критиковал деятельность царской дипломатии на Ближнем Востоке, и отдельные
его статьи, первоначально перепечатанные в органе чартистов "People's
Papers", были затем перепечатаны в провинциальных газетах уркхартистов, у
Герцена могло создаться ошибочное представление о совпадении политических
взглядов Маркса со взглядами Уркхарта. В действительности же позиция Маркса
и Энгельса в восточном вопросе ни в чем не совпадала с позицией Уркхарта. Им
совершенно чужда была мысль о поддержании статус-кво на Балканах. Энгельс в
своем письме Марксу от 10 марта 1853 года прямо говорил об идее неделимости
Турции, как
перепечатаны газетой Маркса. 3 августа Маркс опубликовал также заявление Ж.
Санд, целиком реабилитирующее Бакунина. "Новая Рейнская газета" писала: "В э
36 нашей газеты мы сообщали о циркулирующем в Париже слухе, согласно
которому Жорж Санд имела в своем распоряжении документы, выставлявшие
русского эмигранта Бакунина агентом императора Николая. Мы опубликовали это
заявление, потому что оно было нам сообщено одновременно двумя
корреспондентами, совершенно не связанными друг с другом. Поступая таким
образом, мы лишь выполнили долг публичной печати, которая должна втайне
следить за общественными деятелями, и в то же самое время мы предоставили г.
Бакунину удобный случай рассеять все подозрения, выдвигаемые против него в
некоторых парижских кругах" (там ж е, стр. 194). Бакунин был вполне
удовлетворен опубликованием редакцией "Новой Рейнской газеты" как его
собственного протеста, так и письма Ж. Санд. В последних числах августа 1848
года Маркс встретился с Бакуниным в Берлине и "...возобновил с ним тесную
дружбу" (там же, стр. 194).
Бакунин тогда сидел, ожидая приговора в тюрьме, - и ничего не
подозревал. - Бакунин был арестован в связи с участием в Дрезденском
восстании в мае 1849 года, то есть почти через год после появления
корреспонденции о нем в "Новой Рейнской газете".
Стр. 146. С Уркуардом и публикой питейных домов взошли в "Morning
Adverfiser" марксиды и их друзья. - В действительности Маркс не только не
поддерживал с редакцией "Morning Advertiser" сколько-нибудь близких
отношений, но и неоднократно весьма резко отзывался как о политическом лице
этой газеты, так и о личных качествах ее редактора и издателей. Маркс считал
"Morning Advertiser" "уличным органом Пама", то есть Пальмерстона (К. Маркс
и Ф. Энгельс, т. XXII, стр. 192). В своей статье "Пивные хо(538)зяева и
воскресный праздник. - Кланрикард" Маркс в январе 1855 года писал, что
"Morning Advertiser" является собственностью "Общества защиты патентованных
пивных хозяев", располагавшего возможностью "наводнить этим изданием все
трактиры", и что газете этой "...закрыт вход в круг "респектабельиой"
лондонской прессы" (К. Маркс и Ф.Энгельс, Сочинения, т. X, стр. 250).
С Уркхартом Маркс познакомился лишь спустя несколько месяцев после
развернувшейся на страницах "Morning Advertiser" полемики о Бакунине.
Политические воззрения Маркса и Уркхарта не имели между собой ничего общего.
Маркс и Энгельс неоднократно выступали в печати с резкой критикой Уркхарта и
уркхартизма.
Уркхарт в течение долгих лет разоблачал в печати и парламенте происки,
царской дипломатии на Балканах. Поскольку и Маркс в начале 50-х годов резко
критиковал деятельность царской дипломатии на Ближнем Востоке, и отдельные
его статьи, первоначально перепечатанные в органе чартистов "People's
Papers", были затем перепечатаны в провинциальных газетах уркхартистов, у
Герцена могло создаться ошибочное представление о совпадении политических
взглядов Маркса со взглядами Уркхарта. В действительности же позиция Маркса
и Энгельса в восточном вопросе ни в чем не совпадала с позицией Уркхарта. Им
совершенно чужда была мысль о поддержании статус-кво на Балканах. Энгельс в
своем письме Марксу от 10 марта 1853 года прямо говорил об идее неделимости
Турции, как