и результаты ее деятельности так и не были
опубликованы. Вопрос остается открытым до сих пор. Собственно, высказываются и исследуются две версии — был ли
Николаев террористом-одиночкой или
лишь исполнителем заговора, организованного Сталиным. (Официальную, сталинскую, версию, подтвержденную потом
в политических судебных процессах о
том, что убийство организовано «троцкистско-зиновьевским террористическим
центром», всерьез воспринимать нельзя
хотя бы потому, что все эти процессы, как
известно, в судебном порядке признаны
сфальсифицированными, а осужденные
реабилитированы.)
Рассмотрим и мы последовательно эти
две версии. Начнем с Николаева.
Сергей Миронович Киров итак» что это за личность? Николаев
ЗАГАДКА СМЕРТИ КИРОВА
453
Леонид Васильевич, молодой партиец (1904 г. рождения), образование начальное (6 классов городского училища и начальная совпартшкола). С 16 лет в комсомоле, с 20 — в партии. Участвовал в Гражданской войне. Потом был рабочим,
занимал мелкие технические должности в комсомоле, различных государственных и партийных учреждениях. Нигде подолгу не задерживался (за 15 лет трудовой деятельности сменил 11 мест). В апреле 1934 г. исключен из партии за
нарушение партийной дисциплины, но в мае восстановлен с объявлением строгого выговора с занесением в личное дело. С апреля этого же года — безработный. От предлагаемых должностей отказывается, ходит по инстанциям с жалобами на несправедливость и бездушное к нему отношение. Несколько раз «ловит» Кирова при посадке его в машину. Высказывает мысли о перерождении
партии. Короче говоря, на момент преступления — сформировавшийся неудачник. По характеру — психически неустойчивый, нервный, неуживчивый, склонный к истеричности.
Зададимся вопросом — могли Николаев по своему психологическому складу сам решиться на такое преступление? Вполне. Такого рода непредсказуемые
личности способны на что угодно, а доведенные до отчаяния — и на самые
бессмысленные и нелепые поступки. (А Николаев, похоже, действительно был
на грани отчаяния — семье из 4-х человек только на скромную зарплату его
жены долго не прожить.)
А мог ли быть Николаев орудием в чьих-то руках? Тоже вне всякого сомнения. Такими людьми, внушаемыми и слабовольными, легко могут манипулировать более сильные личности, используя их для своих целей, о чем те могут и не
подозревать.
Существует еще одна версия, точнее, частная версия, как говорят юристы,
т.е. ответвление основной, не подтвержденная официально, что мотивом убийства (основным или дополнительным) была ревность. Якобы Николаеву стало
известно что-то о связи Кирова с его женой Мильдой Драуле, латышкой по
национальности, работавшей на какой-то технической должности в секретариате обкома в Смольном. Однако, во-первых, такая связь очень маловероятна. И
не потому, что Киров был великим праведником. Наоборот, он был весьма неравнодушен к прекрасному полу Но увлекался Киров в основном молодыми и
хорошенькими актрисами, балеринами и т.п. Мильда же, по описаниям современников, была некрасива и вульгарна (курила, ругалась матом, ходила в солдатской гимнастерке и сапогах). То есть, совершенно не привлекательна для
ленинградского вождя.
Таким образом, характеристика личности Николаева нам ровным счетом
ничего не дает. Она в равной мере работает и на ту, и на другую версию. А потому
приступаем к анализу другой — политической — версии.
Какова же была политическая обстановка в рассматриваемый период? Если
в двух словах, то убийс
опубликованы. Вопрос остается открытым до сих пор. Собственно, высказываются и исследуются две версии — был ли
Николаев террористом-одиночкой или
лишь исполнителем заговора, организованного Сталиным. (Официальную, сталинскую, версию, подтвержденную потом
в политических судебных процессах о
том, что убийство организовано «троцкистско-зиновьевским террористическим
центром», всерьез воспринимать нельзя
хотя бы потому, что все эти процессы, как
известно, в судебном порядке признаны
сфальсифицированными, а осужденные
реабилитированы.)
Рассмотрим и мы последовательно эти
две версии. Начнем с Николаева.
Сергей Миронович Киров итак» что это за личность? Николаев
ЗАГАДКА СМЕРТИ КИРОВА
453
Леонид Васильевич, молодой партиец (1904 г. рождения), образование начальное (6 классов городского училища и начальная совпартшкола). С 16 лет в комсомоле, с 20 — в партии. Участвовал в Гражданской войне. Потом был рабочим,
занимал мелкие технические должности в комсомоле, различных государственных и партийных учреждениях. Нигде подолгу не задерживался (за 15 лет трудовой деятельности сменил 11 мест). В апреле 1934 г. исключен из партии за
нарушение партийной дисциплины, но в мае восстановлен с объявлением строгого выговора с занесением в личное дело. С апреля этого же года — безработный. От предлагаемых должностей отказывается, ходит по инстанциям с жалобами на несправедливость и бездушное к нему отношение. Несколько раз «ловит» Кирова при посадке его в машину. Высказывает мысли о перерождении
партии. Короче говоря, на момент преступления — сформировавшийся неудачник. По характеру — психически неустойчивый, нервный, неуживчивый, склонный к истеричности.
Зададимся вопросом — могли Николаев по своему психологическому складу сам решиться на такое преступление? Вполне. Такого рода непредсказуемые
личности способны на что угодно, а доведенные до отчаяния — и на самые
бессмысленные и нелепые поступки. (А Николаев, похоже, действительно был
на грани отчаяния — семье из 4-х человек только на скромную зарплату его
жены долго не прожить.)
А мог ли быть Николаев орудием в чьих-то руках? Тоже вне всякого сомнения. Такими людьми, внушаемыми и слабовольными, легко могут манипулировать более сильные личности, используя их для своих целей, о чем те могут и не
подозревать.
Существует еще одна версия, точнее, частная версия, как говорят юристы,
т.е. ответвление основной, не подтвержденная официально, что мотивом убийства (основным или дополнительным) была ревность. Якобы Николаеву стало
известно что-то о связи Кирова с его женой Мильдой Драуле, латышкой по
национальности, работавшей на какой-то технической должности в секретариате обкома в Смольном. Однако, во-первых, такая связь очень маловероятна. И
не потому, что Киров был великим праведником. Наоборот, он был весьма неравнодушен к прекрасному полу Но увлекался Киров в основном молодыми и
хорошенькими актрисами, балеринами и т.п. Мильда же, по описаниям современников, была некрасива и вульгарна (курила, ругалась матом, ходила в солдатской гимнастерке и сапогах). То есть, совершенно не привлекательна для
ленинградского вождя.
Таким образом, характеристика личности Николаева нам ровным счетом
ничего не дает. Она в равной мере работает и на ту, и на другую версию. А потому
приступаем к анализу другой — политической — версии.
Какова же была политическая обстановка в рассматриваемый период? Если
в двух словах, то убийс