шлом верховный комиссар по делам Германии, а также в годы Второй мировой войны — помощник государственного секретаря по делам военного министерства).
Эта комиссия, состоявшая из семи человек и названная общественностью
«комиссией Уоррена» (по имени ее председателя), носила официальное наименование «Президентская комиссия по вопросам, связанным с убийством президента Кеннеди». В ее отчете говорилось: «Комиссия видела свою задачу вовсе
не в том, чтобы действовать в качестве судебного органа, пред которым предстают конфликтующие стороны, или чтобы выступить в качестве обвинителя.
Скорее, она считала себя обязанной действовать как орган, который призван
устанавливать факты, служащие выяснению истины».
Комиссия получила от Конгресса очень широкие полномочия и набрала штат
сотрудников. В конце сентября 1964 г. был готов отчет. До этого в сотрудничестве
с Федеральным бюро расследований и службой безопасности было проведено
более 27 000 допросов; показания опрошенных тщательно проверялись, причем
прежде всего комиссия расследовала всевозможные догадки и предположения.
В оригинальном варианте отчет содержит почти 900 страниц. Этот том дополняли 26 томов «Приложений», включавших документы следствия, схемы и фотографии, результаты проверки слухов, а также биографии Освальда и Руби.
508 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Публикация отчета вызвала международный резонанс. Первые отклики появились тогда, когда стал известен лишь главный результат деятельности комиссии, а сам отчет еще не был опубликован (вначале его представили президенту
Джонсону). А результат был таков: Освальд является убийцей-одиночкой; президент Кеннеди убит им одним, кроме того, Освальд застрелил полицейского Типпита; ни о каком сговоре между Освальдом и Руби не может идти речи так же, как не
может идти речи ни о каком заговоре, организованном Освальдом и какими-либо
другими лицами или властными группировками с целью убийства президента.
Еще до публикации и проверки отчета выводы, сделанные в нем, были тотчас и безоговорочно приняты большей частью международной прессы. С исторической точки зрения, это — вовсе не такой уж незначительный факт. Хотя
подобная реакция ничуть не должна удивлять, а наоборот, является — если оставить без внимания подоплеку — вполне понятной. Убийство молодого американского президента, которого многие миллионы американцев считали гарантом свободного мира, породило страх и неуверенность. В том числе и в Восточном блоке. И прежде всего на Кубе. Люди боялись, что, если будет открыт политический заговор, последствия могут оказаться такими же тяжелыми, как и
последствия знаменитого политического убийства, потрясшего весь мир в 1914 г.
Хотя через десять месяцев после убийства Кеннеди непосредственная опасность казалась уже не столь велика, как в ноябре 1963-го, однако чувство неуверенности было еще сильно, поэтому к выводам, сделанным комиссией Уоррена, отнеслись с доверием, их приняли без всякой критики. Неуверенность
сменилась убежденностью в том, что это преступление, каким бы жутким оно
ни было, уже дело прошлого; ни к каким роковым последствиям оно не привело. Пребывая под этим впечатлением, американские представители еще в конце сентября 1964 г. направили экземпляры отчета комиссии Уоррена премьерминистру СССР Хрущеву и другим ведущим советским функционерам.
Подобно тому, как многие политики и обозреватели — ввиду желанных для
них выводов, сделанных в документе, безоговорочно признали отчет еще до
того, как прочитали его,
Эта комиссия, состоявшая из семи человек и названная общественностью
«комиссией Уоррена» (по имени ее председателя), носила официальное наименование «Президентская комиссия по вопросам, связанным с убийством президента Кеннеди». В ее отчете говорилось: «Комиссия видела свою задачу вовсе
не в том, чтобы действовать в качестве судебного органа, пред которым предстают конфликтующие стороны, или чтобы выступить в качестве обвинителя.
Скорее, она считала себя обязанной действовать как орган, который призван
устанавливать факты, служащие выяснению истины».
Комиссия получила от Конгресса очень широкие полномочия и набрала штат
сотрудников. В конце сентября 1964 г. был готов отчет. До этого в сотрудничестве
с Федеральным бюро расследований и службой безопасности было проведено
более 27 000 допросов; показания опрошенных тщательно проверялись, причем
прежде всего комиссия расследовала всевозможные догадки и предположения.
В оригинальном варианте отчет содержит почти 900 страниц. Этот том дополняли 26 томов «Приложений», включавших документы следствия, схемы и фотографии, результаты проверки слухов, а также биографии Освальда и Руби.
508 100 ВЕЛИКИХ ЗАГАДОК ИСТОРИИ
Публикация отчета вызвала международный резонанс. Первые отклики появились тогда, когда стал известен лишь главный результат деятельности комиссии, а сам отчет еще не был опубликован (вначале его представили президенту
Джонсону). А результат был таков: Освальд является убийцей-одиночкой; президент Кеннеди убит им одним, кроме того, Освальд застрелил полицейского Типпита; ни о каком сговоре между Освальдом и Руби не может идти речи так же, как не
может идти речи ни о каком заговоре, организованном Освальдом и какими-либо
другими лицами или властными группировками с целью убийства президента.
Еще до публикации и проверки отчета выводы, сделанные в нем, были тотчас и безоговорочно приняты большей частью международной прессы. С исторической точки зрения, это — вовсе не такой уж незначительный факт. Хотя
подобная реакция ничуть не должна удивлять, а наоборот, является — если оставить без внимания подоплеку — вполне понятной. Убийство молодого американского президента, которого многие миллионы американцев считали гарантом свободного мира, породило страх и неуверенность. В том числе и в Восточном блоке. И прежде всего на Кубе. Люди боялись, что, если будет открыт политический заговор, последствия могут оказаться такими же тяжелыми, как и
последствия знаменитого политического убийства, потрясшего весь мир в 1914 г.
Хотя через десять месяцев после убийства Кеннеди непосредственная опасность казалась уже не столь велика, как в ноябре 1963-го, однако чувство неуверенности было еще сильно, поэтому к выводам, сделанным комиссией Уоррена, отнеслись с доверием, их приняли без всякой критики. Неуверенность
сменилась убежденностью в том, что это преступление, каким бы жутким оно
ни было, уже дело прошлого; ни к каким роковым последствиям оно не привело. Пребывая под этим впечатлением, американские представители еще в конце сентября 1964 г. направили экземпляры отчета комиссии Уоррена премьерминистру СССР Хрущеву и другим ведущим советским функционерам.
Подобно тому, как многие политики и обозреватели — ввиду желанных для
них выводов, сделанных в документе, безоговорочно признали отчет еще до
того, как прочитали его,