ыло проведено поверхностно, и вынесла постановление «возбудить производство по вновь открывшемся обстоятельствам». Заметим, что и спустя шесть лет результаты следствия не опубликованы, и это служит основанием для появления новых версий.
В советских школьных учебниках был канонизирован рассказ о том, что
организаторами покушения на Ленина 30 августа 1918 г. были руководители
правоэсеровской боевой группы Г. Семенов и Л. Коноплева, а исполнительницей — Ф. Каплан. Это утверждение основывалось на саморазоблачительной
брошюре Семенова «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917—1918 гг.», изданной в 1922 г. в Берлине и тогда же отпечатанной в
типографии ГПУ на Лубянке в Москве. Издание было приурочено к судебному
процессу над лидерами партии правых эсеров в Москве (8 июня — 7 августа
1922 г.), следственное дело Ф. Каплан фигурировало на нем как «вещественное
доказательство» террористической деятельности эсеров. Показания Семенова,
Коноплевой и других бывших правых эсеров, ставших к 1922 г. большевиками,
легли в основу обвинительного заключения и с тех пор длительное время сомнению не подвергались.
Именно тогда руководители боевой правоэсеровской группы рассказали,
как они организовали слежку за передвижениями Ленина в Москве, как инструктировали Каплан и дали ей пули, отравленные ядом кураре. На вопрос: почему же яд не подействовал, Семенов и Коноплева во время суда отвечали, что
не знали его свойств — терять свое
воздействие при высокой температуре. Заключение эксперта профессора химии Д.М. Щербачева,
что высокая температура подобные яды не разрушает, не было
принято во внимание, равно как и
выступления ряда эсеров, отрицавших членство Каплан в их партии.
Из материалов дореволюционного следственного дела видно, что
Каплан — старая политкаторжанка, — с 1906-го по март 1917 г. заключенная в Мальцевской тюрьме
в Восточной Сибири за изготовление, хранение и ношение взрывчатого вещества, полуслепая и полуглухая, с явно пораженной психикой, — вряд ли годилась на главВ.И. Ленин "У10 Р0-"1'в покушении на Ленина.
КТО ЖЕ СТРЕЛЯЛ В ЛЕНИНА? 449
Но была удобной «подставной» фигурой, поскольку, приехав в Москву в феврале 1918 г., она всем говорила о своем намерении убить Ленина «за измену социализму».
Специалистов удивило несоответствие пометок от пуль на пальто Ленина с
местами его ранения. Когда же сравнили пули, извлеченные при операции
Ленина в 1922 г. и при бальзамировании тела вождя в 1924-м, выяснилось, что
они не из одного пистолета. Из материалов следственного дела следует, что
пистолетов было два: браунинг принес в ВЧК рабочий фабрики, слушавший
выступление Ленина, через три дня после покушения; судьба второго неизвестна. Более того, нет точных доказательств, что он вообще был.
Зинаида Легонькая, член РКП(б), участвовавшая в обыске Каплан в ночь на
31 августа 1918 г., письменно заявила, что обыск «был тщательный», но ничего
существенного «обнаружено не было». Через год, в сентябре 1919 г.. Легонькая
«дополнила» свои прежние показания, заявив, что в портфеле Каплан она обнаружила браунинг. Был ли он на самом деле?
Одна из последних экспертиз, исследовав сохранившийся браунинг и пули,
попавшие в Ленина, пришлг к выводу, что из двух пуль «одна выстрелена, вероятно, из этого пистолета. Установить, выстрелена ли из него вторая, не представляется возможным».
В последние годы исследователи пришли к заключению, что и опасность
ранения Ленина, представленная в
В советских школьных учебниках был канонизирован рассказ о том, что
организаторами покушения на Ленина 30 августа 1918 г. были руководители
правоэсеровской боевой группы Г. Семенов и Л. Коноплева, а исполнительницей — Ф. Каплан. Это утверждение основывалось на саморазоблачительной
брошюре Семенова «Военная и боевая работа партии социалистов-революционеров за 1917—1918 гг.», изданной в 1922 г. в Берлине и тогда же отпечатанной в
типографии ГПУ на Лубянке в Москве. Издание было приурочено к судебному
процессу над лидерами партии правых эсеров в Москве (8 июня — 7 августа
1922 г.), следственное дело Ф. Каплан фигурировало на нем как «вещественное
доказательство» террористической деятельности эсеров. Показания Семенова,
Коноплевой и других бывших правых эсеров, ставших к 1922 г. большевиками,
легли в основу обвинительного заключения и с тех пор длительное время сомнению не подвергались.
Именно тогда руководители боевой правоэсеровской группы рассказали,
как они организовали слежку за передвижениями Ленина в Москве, как инструктировали Каплан и дали ей пули, отравленные ядом кураре. На вопрос: почему же яд не подействовал, Семенов и Коноплева во время суда отвечали, что
не знали его свойств — терять свое
воздействие при высокой температуре. Заключение эксперта профессора химии Д.М. Щербачева,
что высокая температура подобные яды не разрушает, не было
принято во внимание, равно как и
выступления ряда эсеров, отрицавших членство Каплан в их партии.
Из материалов дореволюционного следственного дела видно, что
Каплан — старая политкаторжанка, — с 1906-го по март 1917 г. заключенная в Мальцевской тюрьме
в Восточной Сибири за изготовление, хранение и ношение взрывчатого вещества, полуслепая и полуглухая, с явно пораженной психикой, — вряд ли годилась на главВ.И. Ленин "У10 Р0-"1'в покушении на Ленина.
КТО ЖЕ СТРЕЛЯЛ В ЛЕНИНА? 449
Но была удобной «подставной» фигурой, поскольку, приехав в Москву в феврале 1918 г., она всем говорила о своем намерении убить Ленина «за измену социализму».
Специалистов удивило несоответствие пометок от пуль на пальто Ленина с
местами его ранения. Когда же сравнили пули, извлеченные при операции
Ленина в 1922 г. и при бальзамировании тела вождя в 1924-м, выяснилось, что
они не из одного пистолета. Из материалов следственного дела следует, что
пистолетов было два: браунинг принес в ВЧК рабочий фабрики, слушавший
выступление Ленина, через три дня после покушения; судьба второго неизвестна. Более того, нет точных доказательств, что он вообще был.
Зинаида Легонькая, член РКП(б), участвовавшая в обыске Каплан в ночь на
31 августа 1918 г., письменно заявила, что обыск «был тщательный», но ничего
существенного «обнаружено не было». Через год, в сентябре 1919 г.. Легонькая
«дополнила» свои прежние показания, заявив, что в портфеле Каплан она обнаружила браунинг. Был ли он на самом деле?
Одна из последних экспертиз, исследовав сохранившийся браунинг и пули,
попавшие в Ленина, пришлг к выводу, что из двух пуль «одна выстрелена, вероятно, из этого пистолета. Установить, выстрелена ли из него вторая, не представляется возможным».
В последние годы исследователи пришли к заключению, что и опасность
ранения Ленина, представленная в