лично работал Фидель Кастро, был
опубликован 16 марта того же года. Он положил начало предсъездовской
дискуссии, растянувшейся на полтора года. Она проходила в условиях полной
свободы выражения мысли в рамках социалистического конституционного поля.
Коллективное обсуждение проблем само по себе явилось важнейшим каналом связи
между массами и политическим руководством страны. Была обеспечена широкая
гласность при освещении СМИ различных точек зрения. Мнения сотен тысяч
политически активных граждан были аккумулированы в резолюциях, письмах,
направленных в руководящие органы Компартии, СМК, общественных организаций.
Они были обобщены, проанализированы и легли в основу документов,
подготовленных съездом, а также конкретной программы реформ, последовавших
за ним. Это был один из примеров прямого диалога руководства с народом,
которым сильны Компартия и Кубинская революция.
В ходе дискуссии выявилось общее согласие во мнениях по узловым
вопросам развития страны. В наиболее глобальном плане народ высказался за
сохранение социализма, одной общенародной партии и исторического лидерства
Фиделя Кастро в революционном процессе. При этом большинство одновременно
склонялось в пользу перемен и придания большей гибкости экономической
системе Кубы. Предлагалось расширить использование товарно-денежных
отношений и хозрасчета, усовершенствовать планирование; открыть путь новым
формам собственности в производственной сфере, создать условия для
индивидуальной трудовой деятельности, осуществить децентрализацию управления
хозяйством, провести санацию финансовой системы.
В области идеологии преобладали предложения, направленные на
возрождение и восстановление в правах первоначальных идей революции,
произраставших из исторических, политических и социальных условий страны. С
этой целью предлагалось дать собственное определение социализма и выработать
идеологию, которая бы опиралась на кубинскую национальную почву и была бы
обогащена критически переосмысленным международным революционным наследием и
современной революционной мыслью всех направлений.
Значительная часть предложений, высказанных в ходе дискуссии, касалась
политической системы. Надо сказать, что уже в самом предсъездовском
Воззвании были отмечены многочисленные недостатки в существовавшей
политической системе и содержался призыв срочно начать их исправление. В
ходе дискуссии политическая модель общества, сформировавшаяся после 1975
года, была подвергнута критическому анализу. Одновременно негативный опыт
радикальных перемен в странах Восточной Европы способствовал более
взвешенному подходу к данному вопросу на Кубе. В ходе обсуждения возобладало
мнение о целесообразности сохранения существующей переходной политической
модели с ее сложившейся структурной организацией, во главе с единственной
авангардной партией. В то же время предлагалось провести серьезную работу по
ее совершенствованию. Критические стрелы в первую очередь были направлены на
устранение расхождений между декларированными конституционными нормами и их
реальным воплощением в жизнь. Предлагалось в пределах, в которых позволяли
обстоятельства, осуществить демократизацию механизма народного
представительства, участия масс в контроле над всеми структурными элементами
системы. Много было сказано о
опубликован 16 марта того же года. Он положил начало предсъездовской
дискуссии, растянувшейся на полтора года. Она проходила в условиях полной
свободы выражения мысли в рамках социалистического конституционного поля.
Коллективное обсуждение проблем само по себе явилось важнейшим каналом связи
между массами и политическим руководством страны. Была обеспечена широкая
гласность при освещении СМИ различных точек зрения. Мнения сотен тысяч
политически активных граждан были аккумулированы в резолюциях, письмах,
направленных в руководящие органы Компартии, СМК, общественных организаций.
Они были обобщены, проанализированы и легли в основу документов,
подготовленных съездом, а также конкретной программы реформ, последовавших
за ним. Это был один из примеров прямого диалога руководства с народом,
которым сильны Компартия и Кубинская революция.
В ходе дискуссии выявилось общее согласие во мнениях по узловым
вопросам развития страны. В наиболее глобальном плане народ высказался за
сохранение социализма, одной общенародной партии и исторического лидерства
Фиделя Кастро в революционном процессе. При этом большинство одновременно
склонялось в пользу перемен и придания большей гибкости экономической
системе Кубы. Предлагалось расширить использование товарно-денежных
отношений и хозрасчета, усовершенствовать планирование; открыть путь новым
формам собственности в производственной сфере, создать условия для
индивидуальной трудовой деятельности, осуществить децентрализацию управления
хозяйством, провести санацию финансовой системы.
В области идеологии преобладали предложения, направленные на
возрождение и восстановление в правах первоначальных идей революции,
произраставших из исторических, политических и социальных условий страны. С
этой целью предлагалось дать собственное определение социализма и выработать
идеологию, которая бы опиралась на кубинскую национальную почву и была бы
обогащена критически переосмысленным международным революционным наследием и
современной революционной мыслью всех направлений.
Значительная часть предложений, высказанных в ходе дискуссии, касалась
политической системы. Надо сказать, что уже в самом предсъездовском
Воззвании были отмечены многочисленные недостатки в существовавшей
политической системе и содержался призыв срочно начать их исправление. В
ходе дискуссии политическая модель общества, сформировавшаяся после 1975
года, была подвергнута критическому анализу. Одновременно негативный опыт
радикальных перемен в странах Восточной Европы способствовал более
взвешенному подходу к данному вопросу на Кубе. В ходе обсуждения возобладало
мнение о целесообразности сохранения существующей переходной политической
модели с ее сложившейся структурной организацией, во главе с единственной
авангардной партией. В то же время предлагалось провести серьезную работу по
ее совершенствованию. Критические стрелы в первую очередь были направлены на
устранение расхождений между декларированными конституционными нормами и их
реальным воплощением в жизнь. Предлагалось в пределах, в которых позволяли
обстоятельства, осуществить демократизацию механизма народного
представительства, участия масс в контроле над всеми структурными элементами
системы. Много было сказано о