е это очень понятно, все это - протест против того, с чем борются все
честные деятели и что ненавидят все порядочные люди.
VIII
В том, что я написал до сих пор, есть несколько мыслей о тех явлениях
жизни, которые представлены Писемским и Тургеневым. Полной оценки их
деятельности нет, а между тем статья вышла уже очень большая. Сознавая ее
неполноту, я постараюсь в особой статье высказать свои мысли о женских
типах, выведенных в произведениях Гончарова, Тургенева и Писемского. Кроме
того, о таком романе, как "Тысяча душ", нельзя говорить вскользь и между
прочим. По обилию и разнообразию явлений, схваченных в этом романе, он стоит
положительно выше всех произведений нашей новейшей литературы. Характер
Калиновича задуман так глубоко, развитие этого характера находится в такой
тесной связи со всеми важнейшими сторонами и особенностями нашей жизни, что
о романе "Тысяча душ" можно написать десять критических статей не исчерпавши
вполне его содержания и внутреннего смысла! Об таких явлениях говорить
всегда кстати; говорить о них - значит говорить о жизни, а когда же
обсуждение вопросов современной жизни может быть лишено интереса? Поэтому я
теперь постараюсь в нескольких словах сгруппировать выводы, которые могут
быть сделаны из теперешней моей статьи:
1) Я считаю трех названных мною романистов важнейшими представителями
современной поэзии и отвергаю заслуги наших лирических поэтов, за
исключением гг. Майкова и Некрасова.
2) В романе Гончарова я вижу только тщательное копирование мелких
подробностей и микроскопически тонкий анализ. Ни глубокой мысли, ни
искреннего чувства, ни прямодушных отношений к действительности я не
замечаю.
3) В Писемском и в Тургеневе я дорожу преимущественно их отрицательным
и совершенно трезвым воззрением на явления жизни.
4) Писемский глубже Тургенева захватывает эти явления, изображает их
более густыми красками и по жизненной полноте своих творений, как
"черноземная сила", стоит выше Тургенева.
1881 г. Ноябрь.
ПРИМЕЧАНИЯ
Писемский, Тургенев и Гончаров
Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова
Обе статьи тематически тесно связанные между собою, первоначально
появились в журнале "Русское слово" за 1861 г. (первая статья - в кн. 11;
вторая - в кн. 12). Затем вошли в ч. I первого издания сочинений (1866).
Разночтения в этих двух прижизненных публикациях незначительны. Даты под
статьями выставлены в первом издании. Здесь воспроизводятся по тексту
первого издания с исправлением мелких его погрешностей по тексту "Русского
слова".
Развернутая в этих статьях критика отношений, господствовавших в
феодально-крепостническом обществе, и защита прав личности вызвали резкие
нападки на Писарева со стороны реакционеров и царской цензуры. Характерна
история рассмотрения этих статей в цензуре после выхода в свет ч. I первого
издания сочинений. В отношении цензурного комитета в Главное управление по
делам печати от 22 марта 1866 г. говорилось:
"В... критических статьях... содержатся рассуждения автора о
достоинствах замечательнейших сочинений гг. Гончарова, Тургенева и
Писемского и, по этому поводу, о различных житейских вопросах современного
русского общества. Из этих рассуждений в цензурном отношении обращают на
себя в
честные деятели и что ненавидят все порядочные люди.
VIII
В том, что я написал до сих пор, есть несколько мыслей о тех явлениях
жизни, которые представлены Писемским и Тургеневым. Полной оценки их
деятельности нет, а между тем статья вышла уже очень большая. Сознавая ее
неполноту, я постараюсь в особой статье высказать свои мысли о женских
типах, выведенных в произведениях Гончарова, Тургенева и Писемского. Кроме
того, о таком романе, как "Тысяча душ", нельзя говорить вскользь и между
прочим. По обилию и разнообразию явлений, схваченных в этом романе, он стоит
положительно выше всех произведений нашей новейшей литературы. Характер
Калиновича задуман так глубоко, развитие этого характера находится в такой
тесной связи со всеми важнейшими сторонами и особенностями нашей жизни, что
о романе "Тысяча душ" можно написать десять критических статей не исчерпавши
вполне его содержания и внутреннего смысла! Об таких явлениях говорить
всегда кстати; говорить о них - значит говорить о жизни, а когда же
обсуждение вопросов современной жизни может быть лишено интереса? Поэтому я
теперь постараюсь в нескольких словах сгруппировать выводы, которые могут
быть сделаны из теперешней моей статьи:
1) Я считаю трех названных мною романистов важнейшими представителями
современной поэзии и отвергаю заслуги наших лирических поэтов, за
исключением гг. Майкова и Некрасова.
2) В романе Гончарова я вижу только тщательное копирование мелких
подробностей и микроскопически тонкий анализ. Ни глубокой мысли, ни
искреннего чувства, ни прямодушных отношений к действительности я не
замечаю.
3) В Писемском и в Тургеневе я дорожу преимущественно их отрицательным
и совершенно трезвым воззрением на явления жизни.
4) Писемский глубже Тургенева захватывает эти явления, изображает их
более густыми красками и по жизненной полноте своих творений, как
"черноземная сила", стоит выше Тургенева.
1881 г. Ноябрь.
ПРИМЕЧАНИЯ
Писемский, Тургенев и Гончаров
Женские типы в романах и повестях Писемского, Тургенева и Гончарова
Обе статьи тематически тесно связанные между собою, первоначально
появились в журнале "Русское слово" за 1861 г. (первая статья - в кн. 11;
вторая - в кн. 12). Затем вошли в ч. I первого издания сочинений (1866).
Разночтения в этих двух прижизненных публикациях незначительны. Даты под
статьями выставлены в первом издании. Здесь воспроизводятся по тексту
первого издания с исправлением мелких его погрешностей по тексту "Русского
слова".
Развернутая в этих статьях критика отношений, господствовавших в
феодально-крепостническом обществе, и защита прав личности вызвали резкие
нападки на Писарева со стороны реакционеров и царской цензуры. Характерна
история рассмотрения этих статей в цензуре после выхода в свет ч. I первого
издания сочинений. В отношении цензурного комитета в Главное управление по
делам печати от 22 марта 1866 г. говорилось:
"В... критических статьях... содержатся рассуждения автора о
достоинствах замечательнейших сочинений гг. Гончарова, Тургенева и
Писемского и, по этому поводу, о различных житейских вопросах современного
русского общества. Из этих рассуждений в цензурном отношении обращают на
себя в