надоело
цитировать г. Костомарова, да, кроме того, у нас иногда встречаются в
литературе такие милые выходки, которые гадко выписывать.
Напрасно г. Костомаров к имени пиетиста Генгстенберга, встречающемуся в
переводе "Германии", делает следующее язвительное замечание: "Генгстенберг,
по доносу которого отнята кафедра у Фейербаха". Кто так близко подходит к
Генгстенбергу по воззрениям, тому следовало бы быть поосторожнее в отзывах.
Кто знает? Может быть, Генгстенберг сделал донос с благою целью! Может
быть, делая свой донос, Генгстенберг воображал себя таким же полезным
общественным деятелем, каким воображает себя г. Костомаров, обличая
нераскаянного грешника и "иронического юмориста" Гейнриха Гейне.
ПРИМЕЧАНИЯ
"Сборник стихотворений иностранных поэтов"
"Поэты всех времен и народов"
Обе рецензии впервые были опубликованы в журнале "Русское слово"
(первая - 1860, кн. 12; вторая - 1862, кн. 5). В первое прижизненное издание
сочинений не включались. Позднее перепечатывались в шеститомном издании Ф.
Павленкова под общим заглавием: "Вольные русские переводчики". Здесь обе
рецензии воспроизводятся по тексту журнала; ввиду тесной их тематической
связи мы помещаем здесь первую рецензию непосредственно перед рецензией 1862
г.
В рукописном отделе Государственной публичной библиотеки им. M. E.
Салтыкова-Щедрина в Ленинграде хранится беловой автограф первой рецензии
(архив "Русского слова"). В рукописи имеются отдельные места, не вошедшие в
печатный текст. {Автограф исследован Л. Э. Варустиным; им же произведено для
данного издания сличение печатного текста с рукописью.}
После слов: "У Берга ничего этого не видно" и перед новым предложением:
"Из Андерсена можно было выбрать" (см. данн. изд., стр. 340) в автографе
следовал разбор переводов стихотворения Андерсена, сделанных Бергом и
Шамиссо: "(У Берга ничего этого не видно:) ледяные цветы заменены фиалками,
морозный яркий день цветущею обстановкою весны, пестрый сад придуман
самостоятельно. Далее, зачем мальчик, стоящий перед окном, назван
счастливым? Зачем он манит цветочки-глазки в сад и откуда взялись голоски
кругом? Переводчик умел при передаче совершенно изменить колорит; у него
мальчик зовет девушку на свидание, и девушке желательно пойти к нему; у
Шамиссо, которому мы позволим себе больше верить, нежели г. Бергу,
изображена та минута, когда красота женщины только что начинает действовать
на эстетическое чувство юноши. Даже в неизмененном виде стихотворение
Андерсена не заслуживает особенного внимания; переводить его не стоило бы в
сборнике, имеющем целью познакомить русских читателей с физиономией лучших
иностранных поэтов, но по крайней мере оно не компрометирует автора; в нем
виден ум, игривость и свежесть, что же касается до переделки г. Берга, то
некоторые строки ее целиком годятся на конфектный билетик, а все вместе
выходит до невозможности бедно и сладко".
Несколько ниже (см. стр. 340), после слов: "Если бы совершенно откинуть
переводы из датских поэтов, от этого нисколько не потерял бы сборник", перед
новым абзацем, посвященным разбору переводов из Шамиссо, в рукописи дается
разбор переводов с итальянского:
"Переводы из итальянских поэтов сделаны с большим выбором и исполнены
лучше, хотя порою встречаются уродливые и смешные погрешности. Например: "А
вкр
цитировать г. Костомарова, да, кроме того, у нас иногда встречаются в
литературе такие милые выходки, которые гадко выписывать.
Напрасно г. Костомаров к имени пиетиста Генгстенберга, встречающемуся в
переводе "Германии", делает следующее язвительное замечание: "Генгстенберг,
по доносу которого отнята кафедра у Фейербаха". Кто так близко подходит к
Генгстенбергу по воззрениям, тому следовало бы быть поосторожнее в отзывах.
Кто знает? Может быть, Генгстенберг сделал донос с благою целью! Может
быть, делая свой донос, Генгстенберг воображал себя таким же полезным
общественным деятелем, каким воображает себя г. Костомаров, обличая
нераскаянного грешника и "иронического юмориста" Гейнриха Гейне.
ПРИМЕЧАНИЯ
"Сборник стихотворений иностранных поэтов"
"Поэты всех времен и народов"
Обе рецензии впервые были опубликованы в журнале "Русское слово"
(первая - 1860, кн. 12; вторая - 1862, кн. 5). В первое прижизненное издание
сочинений не включались. Позднее перепечатывались в шеститомном издании Ф.
Павленкова под общим заглавием: "Вольные русские переводчики". Здесь обе
рецензии воспроизводятся по тексту журнала; ввиду тесной их тематической
связи мы помещаем здесь первую рецензию непосредственно перед рецензией 1862
г.
В рукописном отделе Государственной публичной библиотеки им. M. E.
Салтыкова-Щедрина в Ленинграде хранится беловой автограф первой рецензии
(архив "Русского слова"). В рукописи имеются отдельные места, не вошедшие в
печатный текст. {Автограф исследован Л. Э. Варустиным; им же произведено для
данного издания сличение печатного текста с рукописью.}
После слов: "У Берга ничего этого не видно" и перед новым предложением:
"Из Андерсена можно было выбрать" (см. данн. изд., стр. 340) в автографе
следовал разбор переводов стихотворения Андерсена, сделанных Бергом и
Шамиссо: "(У Берга ничего этого не видно:) ледяные цветы заменены фиалками,
морозный яркий день цветущею обстановкою весны, пестрый сад придуман
самостоятельно. Далее, зачем мальчик, стоящий перед окном, назван
счастливым? Зачем он манит цветочки-глазки в сад и откуда взялись голоски
кругом? Переводчик умел при передаче совершенно изменить колорит; у него
мальчик зовет девушку на свидание, и девушке желательно пойти к нему; у
Шамиссо, которому мы позволим себе больше верить, нежели г. Бергу,
изображена та минута, когда красота женщины только что начинает действовать
на эстетическое чувство юноши. Даже в неизмененном виде стихотворение
Андерсена не заслуживает особенного внимания; переводить его не стоило бы в
сборнике, имеющем целью познакомить русских читателей с физиономией лучших
иностранных поэтов, но по крайней мере оно не компрометирует автора; в нем
виден ум, игривость и свежесть, что же касается до переделки г. Берга, то
некоторые строки ее целиком годятся на конфектный билетик, а все вместе
выходит до невозможности бедно и сладко".
Несколько ниже (см. стр. 340), после слов: "Если бы совершенно откинуть
переводы из датских поэтов, от этого нисколько не потерял бы сборник", перед
новым абзацем, посвященным разбору переводов из Шамиссо, в рукописи дается
разбор переводов с итальянского:
"Переводы из итальянских поэтов сделаны с большим выбором и исполнены
лучше, хотя порою встречаются уродливые и смешные погрешности. Например: "А
вкр