100 великих загадок истории


примерно 2,8 миллиарда лет тому назад. Внутренняя часть такой
сферы имеет волокнистую структуру, поверхность же чрезвычайно твердая, так
что даже сталь не оставляет на ней ни царапины». Упомянутая шкала твердости
названа по имени Фридриха Моза, который в качестве эталонов использовал

десять минералов: от самого мягкого, талька (1 единица твердости), до алмаза
(10 единиц).

В письме Маркс сообщает, что, по утверждению А. Бишофа, профессора
геологии университета Почефстрема, шары представляют собой «конкреции
лимонита». Лимонит, или бурый железняк — это разновидность железной руды,
а конкреции, или стяжения — плотные минеральные образования округлой

формы в осадочных горных породах, формирующиеся путем локализованной
цементации вокруг ядра.

Предположение о том, что сферические образования являют собой конкреции лимонита, сразу же наталкивается на возражение, связанное с их необычайной твердостью. Как уже было отмечено, поверхность металлических шаров
нельзя поцарапать даже острым стальным предметом, однако твердость лимонита, указанная в минералогических справочниках, относительно низка и составляет от 4 до 5,5 единицы по шкале Моза. Кроме того, конкреции лимонита
обыкновенно встречаются скоплениями, наподобие мыльных пузырей, притягиваемых друг к другу Судя по имеющимся данным, поодиночке они обычно не
залегают и абсолютно сферической формы, как в нашем случае, не имеют. И
уж тем более никаких параллельных насечек на поверхности конкреций не
бывает. Ученого прежде всего заинтересовал именно шар с тремя параллельными насечками, проходящими по «экватору». Даже если допустить, что сфера эта
является лимонитовой конкрецией, никаких убедительных доводов в пользу
природного происхождения указанных насечек он не нашел. А потому считает,
что столь таинственный предмет оставляет место для предположения, что южноафриканский металлический шар с насечками, обнаруженный в минеральных отложениях, которым 2,8 миллиарда лет, можно признать продуктом деятельности разумных существ.

Болт — ровесник динозавров?

Наш соотечественник Вадим Чернобров рассказывает о событиях, участником которых был он сам: «...Дмитрий Курков привычным уже движением поднял с земли камень и поначалу мельком осмотрел его. Затем для подстраховки
дал осмотреть его оказавшейся поблизости Лиле Кулешовой. Та смахнула прилипшую к камню грязь и.. .

ТО, ЧТО НЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ

19

Описываю так подробно потому, что впоследствии меня часто спрашивали, — а уверен ли я, что камень действительно нашли, а не подкинули какие-то
шутники-фальсификаторы... Исключено. Район поиска до последнего момента
был секретом почти для всех. О том, какое именно поле будем прочесывать, я
объявил буквально накануне, так что подкинуть заранее не могли ничего...

Итак... Кулешова смахнула прилипшую к камню грязь и почти сразу увидела нечто.

Прямо на сколе слоистого кремневого камня был ясно виден каким-то образом попавший внутрь... обыкновенный болтик длиной около сантиметра. Как
он оказался в камне? Упал с трактора? Потерян нетрезвым механиком, а потом
как-то затоптан, вмят в породу? Но и невооруженным глазом даже неспециалисту было видно, что болтик с гайкой на конце (или, на что эта штука тоже
походила, катушка со стержнем и двумя дисками) сидел плотно. А значит, попал внутрь камня еще в те времена, когда тот был всего лишь осадочной породой, донной глиной.

С катера упал! Глупости — кому же потом нужно было тащить его со дна
реки или озера сюда, на забр