ъективная база. Действительно, в первые годы после революции вся экономика
страны подверглась коренной ломке. Все основные средства производства
сменили своего хозяина, была потеряна значительная часть
инженерно-технического персонала, который раньше был прислужником у
капиталистических хозяев и не захотел разделить с народом радости и
неизбежные трудности эпохи революционных преобразований; полностью
изменилась система внешнеторговых связей. Если раньше развитые страны
капиталистического мира занимали 80 процентов во внешнеторговом обороте
Кубы, то теперь это место перешло к странам социалистического содружества.
Разумеется, это сопровождалось необходимостью преодолевать массу трудностей.
На все это и делали ставку США. Но, пожалуй, наиболее сложным было
положение в сельском хозяйстве и в его решающем звене-производстве сахарного
тростника, становом хребте экономики Кубы.
После победы революции началось стихийное сокращение посевов сахарного
тростника. На местах ошибочно интерпретировали призыв руководства к
преодолению монокультурности: вместо развития других отраслей сельского
хозяйства, не ломая существующего производства, стал наноситься ущерб
главной сельскохозяйственной культуре - тростнику. В результате пошли вниз
показатели сбора сырья и производства сахара. Если в 1961 году производство
сахара составило 6,5 млн. тонн, то в 1962 г. - 4,8 млн. тонн, а в 1963 г. -
3,8 млн. тонн.
Уже с августа 1962 года Фидель Кастро начал намечать меры по
выправлению положения в этой решающей для Кубы отрасли сельского хозяйства.
Выступая 18 августа 1962 года на общенациональном съезде делегатов
кооперативов по выращиванию сахарного тростника, он выдвинул идею о
превращении кооперативов в государственные предприятия, чтобы поднять
производство сахара. Только на путях централизации всего сахарного
производства можно было рассчитывать на серьезные успехи. Надо было начинать
готовить кадры и условия для научно-технической революции в тростниковом
хозяйстве. Ведь на Кубе к моменту победы революции в результате стихийности
подготовки кадров при буржуазном правительстве имелось всего 294 агронома
(при 6560 адвокатах). Урожайность сахарного тростника была чрезвычайно
низкой. Если, например, на Гавайских островах каждый га посевов давал 27
тонн сахара, в Перу - 23 тонны, в Индонезии - 16 тонн, то на Кубе всего -
5,4 тонны. Она была на одном из последних мест по этому показателю в мире.
Перед революционным правительством стояла задача полной перестройки всей
сахарной промышленности страны.
Фидель Кастро, уделявший, по его признанию, основное свое внимание
вопросам развития сельского хозяйства, лично занимался в те годы проведением
научно-экспериментальных работ по повышению производительности сахарного
тростника. В беседе с американским корреспондентом Ли Локвудом он
рассказывал, что взял для этих целей 1 кабальерию земли (около 13 га) и
проводил на этом участке целую серию опытов с тростником. Главным образом,
он выбирал наиболее подходящие для условий Кубы сорта семян, старался
определить оптимальный срок высева, искал наиболее выгодное направление
борозд в зависимости от положения солнца, расстояние между семенами и рядами
посевов, но, главное, обращал внимание на подготовку
страны подверглась коренной ломке. Все основные средства производства
сменили своего хозяина, была потеряна значительная часть
инженерно-технического персонала, который раньше был прислужником у
капиталистических хозяев и не захотел разделить с народом радости и
неизбежные трудности эпохи революционных преобразований; полностью
изменилась система внешнеторговых связей. Если раньше развитые страны
капиталистического мира занимали 80 процентов во внешнеторговом обороте
Кубы, то теперь это место перешло к странам социалистического содружества.
Разумеется, это сопровождалось необходимостью преодолевать массу трудностей.
На все это и делали ставку США. Но, пожалуй, наиболее сложным было
положение в сельском хозяйстве и в его решающем звене-производстве сахарного
тростника, становом хребте экономики Кубы.
После победы революции началось стихийное сокращение посевов сахарного
тростника. На местах ошибочно интерпретировали призыв руководства к
преодолению монокультурности: вместо развития других отраслей сельского
хозяйства, не ломая существующего производства, стал наноситься ущерб
главной сельскохозяйственной культуре - тростнику. В результате пошли вниз
показатели сбора сырья и производства сахара. Если в 1961 году производство
сахара составило 6,5 млн. тонн, то в 1962 г. - 4,8 млн. тонн, а в 1963 г. -
3,8 млн. тонн.
Уже с августа 1962 года Фидель Кастро начал намечать меры по
выправлению положения в этой решающей для Кубы отрасли сельского хозяйства.
Выступая 18 августа 1962 года на общенациональном съезде делегатов
кооперативов по выращиванию сахарного тростника, он выдвинул идею о
превращении кооперативов в государственные предприятия, чтобы поднять
производство сахара. Только на путях централизации всего сахарного
производства можно было рассчитывать на серьезные успехи. Надо было начинать
готовить кадры и условия для научно-технической революции в тростниковом
хозяйстве. Ведь на Кубе к моменту победы революции в результате стихийности
подготовки кадров при буржуазном правительстве имелось всего 294 агронома
(при 6560 адвокатах). Урожайность сахарного тростника была чрезвычайно
низкой. Если, например, на Гавайских островах каждый га посевов давал 27
тонн сахара, в Перу - 23 тонны, в Индонезии - 16 тонн, то на Кубе всего -
5,4 тонны. Она была на одном из последних мест по этому показателю в мире.
Перед революционным правительством стояла задача полной перестройки всей
сахарной промышленности страны.
Фидель Кастро, уделявший, по его признанию, основное свое внимание
вопросам развития сельского хозяйства, лично занимался в те годы проведением
научно-экспериментальных работ по повышению производительности сахарного
тростника. В беседе с американским корреспондентом Ли Локвудом он
рассказывал, что взял для этих целей 1 кабальерию земли (около 13 га) и
проводил на этом участке целую серию опытов с тростником. Главным образом,
он выбирал наиболее подходящие для условий Кубы сорта семян, старался
определить оптимальный срок высева, искал наиболее выгодное направление
борозд в зависимости от положения солнца, расстояние между семенами и рядами
посевов, но, главное, обращал внимание на подготовку