Найти книгу: "Die Erfindung des Marktes"

Von Liberalismus und Zentralplanung: ein innovativer Blick auf Wirtschaftstheorien, die unsere Marktwirtschaft pragen War Adam Smith wirklich blo? ein kaltherziger Okonom, der stets das Eigeninteresse pries? Und lasst sich Friedrich Hegels Markttheorie auf den Ruf nach einem starken Staat reduzieren? Lisa Herzog, Professorin fur Politische Philosophie, uberpruft die Theorien der beiden Denker, indem sie sie in Bezug zu vier zentralen Themen setzt: Identitat, Gerechtigkeit, Freiheit und Geschichte. Der erste systematische Vergleich von Smiths und Hegels Theorien der Marktgesellschaft Smith entgegen der Klischees gelesen: eine Einfuhrung in sein Verstandnis des Marktes Hegel damals und heute: seine Wirtschaftstheorie und die Auswirkungen seiner Philosophie Wie Wirtschaftssysteme von den Theorien gepragt werden, mit denen sie beschrieben werden Lisa Herzog wurde 2019 mit dem Deutschen Preis fur Philosophie und Sozialethik sowie dem Tractatus-Preis fur philosophische Essayistik ausgezeichnet. Mit den Mitteln der Philosophie zu einem neuen Verstandnis von Wirtschaft Schon seit Jahren erforscht Lisa Herzog die Ideengeschichte des politischen und wirtschaftlichen Denkens, die normative Bewertung von Markten (insbesondere von Finanzmarkten) sowie Fragen der Wirtschaftsethik. Auch in ihrem neuen Buch analysiert sie die Schnittstelle von Politischer Philosophie und Okonomie. Sie zeigt auf, welche Erkenntnisse wir aus dem Denken von Smith und Hegel gewinnen konnen, und wie sie sich auf die heutige Welt anwenden lassen. Denn wenn wir Smiths und Hegels Darstellungen in ihrem historischen Kontext betrachten, erkennen wir, dass Markte keine ahistorischen Gegebenheiten sind. Das eroffnet uns Moglichkeiten zu alternativen Entwicklungen! »Die philosophische Herangehensweise der Autorin, die im Kontrast dazu steht, wie okonomische Theorie heutzutage ublicherweise betrieben wird, macht das Buch so interessant … Die Erfindung des Marktes ist eindeutig eine gro?artige wissenschaftliche Leistung.« The LSE Review of Books